125/1601/23
1-кп/125/99/2023
06.06.2024 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора про привід свідка під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025140000077 від 30.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Балабанівка, Новоушицького району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,
У судове засідання свідок ОСОБА_6 неодноразово не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Про виклик його до суду був повідомлений неодноразово належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду, а також наданим прокурором скріншотом про отримання свідком повістки за допомогою месенджера.
З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_6 допитувався під час досудового розслідування, отже йому відомо про свій статус свідка у кримінальному провадженні.
Прокурор під час судового засідання наполягав на допиті свідка ОСОБА_6 , у зв'язку з чим заявив клопотання про привід свідка
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.
Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та у порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд вважає за доцільне застосувати до свідка в якості заходу забезпечення його явки до суду грошове стягнення в максимальному розмірі - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 6056 грн, враховуючи неодноразові неявки до суду, роз'яснивши можливість застосування до свідка приводу, а також притягнення до адміністративної відповідальності за неповагу до суду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про привід свідка слід відмовити і накласти на нього грошове стягнення.
У зв'язку з неявкою свідка обвинувачення слід оголосити перерву у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
Оголосити перерву у судовому розгляді, призначити дату нового засідання на 11 год. 00 хв. 01.08.2024.
У задоволенні клопотання прокурора про привід свідка - відмовити.
Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) гривень.
Попередити ОСОБА_6 , що у разі ухилення від явки до суду до нього може бути застосовано примусовий привід у судове засідання органом поліції.
Попередити ОСОБА_6 , що свідок може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка.
Роз'яснити свідку ОСОБА_6 право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення у порядку статті 147 КПК України до Барського районного суду Вінницької області, зокрема, у разі наявності поважних причин неявки за викликом суду.
Здійснити судовий виклик свідка ОСОБА_6 та інших учасників провадження.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 , а у разі несплати грошового стягнення в добровільному порядку - на примусове виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_7