Справа № 308/7349/24
3/308/4205/24
03 червня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа підприємець, місце проживання АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення №699/07-16-07-05 від 12 квітня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме згідно ФН чеку №9445 від 10 листопада 2023 року відсутнє кодування згідно товарної категорії пива та не проведення розрахункової операції через РРО та невидача відповідного розрахункового документу у магазині за адресою АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 ввчинила правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №699/07-16-07-05 від 12 квітня 2024 року, фотоматеріалами та іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 10 листопада 2023 року, матеріали справи надійшли до суду 24 квітня 2024 року та на час розгляду справи закінчився строк накладання адміністративного стягнення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя К.С. Дегтяренко