Справа № 308/1228/23
29 травня 2024 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Придачука О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - адвоката Бухтоярова Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем є батьками сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та навчається у ДВН «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» на денній формі навчання з 01.09.2020 року. Зважаючи на те, що син навчається на денній формі навчання, він не має змоги працювати, а тому проживає разом з нею та продовжує перебувати на її повному утриманні. Щоденні витрати складаються, зокрема, з проїзду до навчального закладу, різного приладдя для навчання, додаткових занять та харчування. Крім цього вона оплачує комунальні послуги, несе витрати на лікування сина при сезонних захворюваннях та витрати на послуги стоматолога. Після введення в Україні воєнного стану у зв'язку зі збройною агресією рф її матеріальне становище значно погіршилося. Вона працює на посаді оператора ПАТ «Укрнафта» та отримує мінімальну заробітну плату. Ціни на продукти харчування,побутові речі, одяг, проїзд значно зросли та у двічі перевищують її доходи. Іншого заробітку вона не має, а тому змушена звернутися до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їхнього повнолітнього сина, який продовжує навчання. Зазначає, що відповідач є здоровим, працездатним, інших дітей чи непрацездатних осіб на своєму утриманні немає. Здатний працювати та надавати фінансову підтримку в період навчання їхнього сина. Згідно відповіді банківської установи на арештованому згідно постанови державного виконавця рахунку ОСОБА_2 , залишок коштів складає 9000 дол. США, що свідчить про його можливість надавати допомогу своєму повнолітньому сину на період навчання. Проте всупереч цьому від своїх батьківських обов'язків ухиляється, не цікавиться життям та навчанням сина.
А тому на підставі вищенаведеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з вказаним позовом і до закінчення сином навчання до досягнення ним 23 років.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов, з наведених у ньому підстав. Додала , що її син 30.06.2023 року закінчив навчання та надала суду оригінал довідки виданої ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» від 11.01.2023 року № 02-28/03. Зазначила, що з даним позовом звернулася іще до того як відповідач був мобілізований у ЗС України.
Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечили.
Відповідач зазначив, що він забезпечував оборону України у зв"язку із військовою агресією росії проти України є учасником бойових дій , 17 червня 2023 року був поранений, стан здоров"я незадовільний, а тому немає можливості сплачувати аліменти на сина. Додав, що до 18 років сплачував аліменти у розмірі визначеному судом-400 грн. Надав суду довідку ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» від 09.04.2024 року № 02-30/40 про навчання ОСОБА_3 .
Представник відповідача зазначив, що позивач не надала належних доказів утримання сина, крім того стан здоров'я та матеріальне становище відповідача не дає йому можливість сплачувати аліменти, а позивачка є працездатною особою та має можливість утримувати сина.
Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.
Як встановлено згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 20.07.2005 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з довідкою виданою ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» від 11.01.2023 року № 02-28/03, ОСОБА_3 з 01.09.2020 року навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання. Термін навчання до 30.06.2023 року.
Згідно з довідкою виданою ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» від 09.04.2024 року № 02-30/40 , ОСОБА_3 з 01.09.2020 року навчався у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року.
Відповідно до положень ч.1,3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до роз"яснень, що містяться у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України ід 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно з приписами п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; інші обставини, що мають істотне значення.
Також судом встановлено, що відповідно до довідки в/ч НОМЕР_2 №2510 від 05.12.2023 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони україни, захисту безпеки населення та інтересів держави , у зв"язку із військовою агресією рф проти України, ОСОБА_2 в період з 05.04.2023 року по 17.06.2023 року брав участь у заходах , необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи безпосередньо в районах бойових дій.
Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_2 №2511 від 05.12.2023 року про обставини травми, ОСОБА_2 17.06.2023 року отримав поранення .
Крім того, відповідно до медичної характеристики на військовослужбовця ОСОБА_2 , після поранення ОСОБА_2 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у медичних закладах.
Разом із тим, при ухваленні рішення суд звертає увагу , що позивач з даним позовом звернулася до суду 25.01.2023 року і відповідно до ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.02.2023 року, судове засідання для розгляду справи по суті було призначено на 22.02.2023 року, про що було повідомлено і відповідача. Як убачається із ордера на надання правничої допомоги від 25.04.2023 року, договір про надання правової допомоги у справі № 308/1228/23 був укладений між ОСОБА_2 та адвокатом Бухтояровою О.В. 04.03.2023 року, тобто іще до мобілізації відповідача до ЗСУ. А з огляду на довідку в/ч НОМЕР_2 №2511 від 05.12.2023 року про обставини травми та медичну характеристику військовослужбовця ОСОБА_2 , відповідач мав матеріальну можливість та належний стан здоров"я в період навчання ОСОБА_3 , охоплений у позовній заяві, сплачувати аліменти.
За таких обставин, враховуючи, що повнолітній ОСОБА_3 навчався та потребував матеріальної допомоги, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки заявлений розмір аліментів у розмірі 3000,00 грн. щомісячно є обгрунтованим, достатнім та таким, що, відповідає потребам ОСОБА_3 який навчався у ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» на денній формі навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року , а тому доходить висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення позивачки до суду і до припинення ОСОБА_3 навчання , а саме до 30.06.2023 року.
Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , в розмірі 3000,00 (три тисячі грн. 00 коп.) грн., щомісячно, на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з часу звернення позивачки до суду - з 25 січня 2023 року, і до припинення ОСОБА_3 навчання у ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» - до 30 червня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави 1073,60 (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) грн. судового збору.
Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А.Придачук