ЄУН: 336/1376/24
Провадження №: 1-кп/336/745/2024
03 червня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про скасування арешту,-
Захисник ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту на паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Запоріжжя, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, 01.02.1996, військовий квиток на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою слідчого судді від 23.11.2023 у кримінальному провадженні № 12023082080001958 від 21.11.2023.
В судовому засіданні сторона захисту підтримала клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого від 23.11.2023 (справа № 336/12335/23) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на ряд речей і документів, у тому числі на паспорт громадянина України та військовий квиток на анктені дані ОСОБА_6 .
Вказані докази зберігаються в приміщення зберігання речових доказів відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції № 442 (т. 1 а.с. 196-199).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Документи, з яких просить зняти арешт захисник, не відповідають критерію речового доказу у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 369-372 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2023 (справа № 336/12335/23, пр.1-кс/336/1533/2023) у кримінальному провадженні № 12023082080001958 від 21.11.2023 на паспорт громадянина України та військовий квиток на анктені дані ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3