ЄУН: 336/5043/24
Провадження №: 1-кс/336/567/2024
30 травня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082080000751 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що До ВП №3 ЗУРП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали співробітників УКР ГУНП в Запорізькій області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів на території м. Запоріжжя отримано інформацію, про те, що мешканець Шевченківського району незаконно м. Запоріжжя збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб метадон.
З даного приводу 17.05.2024 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до його вчинення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для засвідчення особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є потреба у долученні до матеріалів кримінального провадження завіреної належним чином копії заяви на отримання паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою дотримання вимог КПК України, та з метою доказування обставин по кримінальному провадженню, що передбаченні ст. 91 КПК України, у слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність, виходячи з вищенаведеного відповідно до ст. 93 КПК України, зібрати докази у повному обсязі.
Крім того, слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі особи у володінні якої перебуває інформація, так як можливі негативні наслідки, а саме їх знищення та/чи заміна та передача іншим органам.
Відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Проте в клопотанні наявність вказаних ризиків нічим не обґрунтовується.
Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться інформація і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч. 1ст. 135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Згідно з ч. 4ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 5статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6ст. 163 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СД відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024082080000751 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України
Додані до клопотання копії документів: витяг з реєстру досудового розслідування № 12024082080000751 від 17.05.2024; рапорт чергового; протокол про результати проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.04.2024 року; рапорт заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджують обґрунтованість клопотання та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,163,164,165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 3 ЗРУНП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до завіреної належним чином копії заяви на отримання паспорту громадянина України на ім'я - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.
Роз'яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до28 липня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1