іменем України
Справа № 308/1900/24
Провадження № 6/936/8/2024
04.06.2024 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Павлюк С.С.
при секретарі Хміль В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", за участю товариства з обеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", ОСОБА_1 , приватного виконавця Пивоварова Юрія Георгійовича про заміну сторони виконавчого провадження , -
Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити первісного стягувача товариство з обеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" у виконавчому провадженні №63929452 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 15.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90229 від 31.10.2020.
В обгрунтування заяви посилається на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Пивоварова Ю.Г. перебуває виконавче провадження №63929452 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", відкритого 15.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90229 від 31.10.2020. 02.02.2023 між товариством з обеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід'ємною частиною.
Сторони в судове засідання не з?явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати подану ниим заяву за його відсутності.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Пивоварова Ю.Г. перебуває виконавче провадження №63929452 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", відкритого 15.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90229 від 31.10.2020.
02.02.2023 між товариством з обеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого товариство з обеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступає шляхом продажу товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" належні товариству з обеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", а товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" приймає належні товариству з обеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід'ємною частиною.
Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно зі ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведенна на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", за участю товариства з обеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", ОСОБА_1 , приватного виконавця Пивоварова Юрія Георгійовича про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити первісного стягувача товариство з обеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".
Керуючись ст.ст.260, 354, 355, 442 ЦПК суд -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", за участю товариства з обеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", ОСОБА_1 , приватного виконавця Пивоварова Юрія Георгійовича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити первісного стягувача товариство з обеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" у виконавчому провадженні №63929452 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 15.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90229 від 31.10.2020.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Воловецького районного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя : С.С. Павлюк