про призначення експертизи
Справа № 936/548/24
Провадження № 2-о/936/100/2024
04.06.2024 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Павлюк С.С.
присяжних Дужар Н.М. та Коваль Н.І.
за участю секретаря судових засідань Хміль В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Воловецької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Воловецької селищної ради Мукачівсько району про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатим та призначення йому опікуна.
У заяві заявник посилається на те, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства першої підгрупи «Б» у зв'язку з психічним захворюванням. Інвалідність підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААА №357529 від 03.08.2017. Через вказане захворювання ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. З виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.05.2024 вбачається, що згідно з основним діагнозом ОСОБА_2 , в нього виражена важка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна. З дитинства він розвивався з затримкою, ходити почав пізно в 4 роки, не говорив, в школу не ходив, додому приходив вчитель. Проте писати і читати він не навчився, рахувати знає до п'яти. В 2018 році батьки звернулися до психіатра, ОСОБА_2 був визнаний інвалідом І-Б групи з дитинства безтерміново.
Заявник в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про призначення по справі судово - психіатричну експертизу.
Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Воловецької селищної ради Мукачівського району в судове засідання не з'явився, причини його ненявки суду невідомі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України у справах про визнання фізичної особи недієздатною суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я», що є державною спеціалізованою установою.
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній категорії справ проведення судово-психіатричної експертизи є обов'язковим.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання заявника - задоволити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Воловецької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?
2) чи за станом здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду та піклування?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я» (Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул.Мужайська, буд.41), роз'яснивши їм права та обов'язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Оплату вартості експертизи віднести на рахунок держави.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №936/548/24.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення (при необхідності) явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в експертну установу направити заявнику.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий : С.С. Павлюк
Присяжні: Дужар Н.М.
Коваль Н.І.