справа № 936/547/24
Провадження № 2-о/936/99/2024
04.06.2024 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Хміль В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду смт. Воловець заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -
до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначений у Архівній довідці №Л-604/01-17 виданій Державним архівом Закарпатської області 22.04.2024, як ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.07.1973, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і у графі відомості про батьків записані: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_5 . 14.01.1992 у Лазівській сільській раді народних депутатів Воловецького району Закарпатської області, заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 і після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 . Батько заявника ОСОБА_2 в ОСОБА_8 довідці №Л-604/01-17 виданій Державним архівом Закарпатської області 22.04.2024, в документах архіву зазначений, як ОСОБА_3 , з невідомих причин був записаний на мадярській мові, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лази, Воловецького району (тепер Мукачівського) та його батьками були ОСОБА_2 та мати- ОСОБА_9 . 08.05.1989 згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно 14.05.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Заявник оформляє спадщину, але через розбіжності імені батька ОСОБА_10 у Архівній довідці і у її свідоцтві про народження державний нотаріус відмовила в оформленні спадщини і запропонувала звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, а заяву просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 21 липня 1973 року Лазівською сільською радою с.Лази, Воловецького району Закарпатської області, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і у графі відомості про батьків записані: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_5 .
Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , 14 січня 1992 року у Лазівській сільській раді народних депутатів Воловецького району Закарпатської області, заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 і після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .
Відповідно до Архівної довідки №Л-604/01-17 виданої Державним архівом Закарпатської області 22.04.2024, ОСОБА_2 в документах архіву зазначений, як ОСОБА_3 , з невідомих причин був записаний на мадярській мові, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лази, Воловецького району, його батьками були ОСОБА_2 та мати- ОСОБА_9 .
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно 14.05.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначений у Архівній довідці №Л-604/01-17 виданій Державним архівом Закарпатської області 22.04.2024, як ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначений у Архівній довідці №Л-604/01-17 виданій Державним архівом Закарпатської області 22.04.2024р., як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Павлюк С.С.