Рішення від 20.09.2010 по справі 2-5244/10

№ 2-5244/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Іллічівський райсуд міста Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування вимог позивачка вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2002р. по 23.04.2009р. Від шлюбу вони мають двох дочок - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких з відповідача згідно з рішенням суду було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини. Такий розмір аліментів було встановлено в зв'язку з відсутністю у відповідача постійного заробітку. Після його працевлаштування в ЗАТ «БМФ «Азовстальбуд» позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів і рішенням суду розмір аліментів було збільшено до 1/3 частини заробітку. Весь цей час відповідач нерегулярно та несвоєчасно платить аліменти, приховує місце роботи, в зв'язку з чим позивачка знаходиться у важкому матеріальному становищі, їй важко одній утримувати двох дітей. Просила змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця на кожну дитину.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов, просила змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця на кожну дитину.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, в судовому засіданні пояснила, що відповідач намагається регулярно платити аліменти на утримання дітей. Після розірвання шлюбу у період з червня по грудень 2009 року він відновив шлюбні відносини із позивачкою і в цей час усі отримані гроші він віддавав у сім'ю. В теперішній час він отримує невелику заробітну плату і не має можливості платити по 800 грн. на кожну дитину щомісяця, однак не ухиляється від сплати аліментів. Просила у позові відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Встановлено, що сторони мають від зареєстрованого шлюбу двох неповнолітніх дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

На підставі виконавчого листа № 2-649/09 від 26.03.2009р. з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця до повноліття дітей.

Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 12.02.2010р. розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів збільшено з 1/6 частини до 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Позивачка просила змінити розмір аліментів на утримання дітей, оскільки відповідач працює і може сплачувати аліменти у розмірі 800 грн. на кожну дитину щомісячно.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Встановлено, що ОСОБА_4 з 08.07.2010р. по теперішній час працює водієм у таксі «Вояж» (Російська Федерація) та за липень-серпень 2010 року отримав дохід у розмірі 29111 російських рублів, що підтверджується довідкою № 1325 від 15.09.2010р.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 регулярно сплачує аліменти на утримання дітей.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 185, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову по стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_4 відмовити .

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Попередній документ
11947032
Наступний документ
11947034
Інформація про рішення:
№ рішення: 11947033
№ справи: 2-5244/10
Дата рішення: 20.09.2010
Дата публікації: 03.11.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кальміуський районний суд міста Маріуполя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2023)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 14.02.2023
Розклад засідань:
16.04.2020 10:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.05.2020 08:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.09.2020 09:00 Закарпатський апеляційний суд
28.10.2020 10:50 Приморський районний суд м.Одеси
25.11.2020 13:00 Закарпатський апеляційний суд
01.02.2021 15:15 Закарпатський апеляційний суд
21.02.2023 08:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР В Я
МАЦУНИЧ М В
ФАЗИКОШ ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР В Я
МАЦУНИЧ М В
ФАЗИКОШ ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
боржник:
Баранюк Сергій Анатолійович
Марко В’ячеслав Данилович
Тучак Марія Тарасівна
заінтересована особа:
Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Виноградівський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ
Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
заявник:
Акціонерне товариство ''Універсал Банк''
Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Матьковський Роман Емілович
стягувач:
Акціонерне товариство ''Універсал Банк''
Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство ''Універсал Банк''
суддя-учасник колегії:
КОНДОР Р Ю
СОБОСЛОЙ Г Г
третя особа:
Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)