Ухвала від 29.05.2024 по справі 756/3544/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 756/3544/20

номер провадження №22-ц/824/11136/2024

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Сенс Банк» - Півторака Тараса Олеговича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19.03.2024 року /суддя Белоконна І.В./

у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

та за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Сенс Банк», Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області Попової Олександри Валеріївни про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19.03.2024 року у задоволенні позовних вимог АТ «Сенс Банк» відмовлено, об'єднаний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення, передбачена сплата судового збору у розмірі 7 024, 20 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір на такі платіжні реквізити:

Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також судовий збір можна сплатити на офіційному сайті за посиланням https://kia.court.gov.ua/sud4824/gromadyanam/tax/.

Оригінал квитанції або витяг з офіційного сайту про сплату судового збору має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 024, 20 грн. та надати докази такої сплати.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.

Попередній документ
119458167
Наступний документ
119458169
Інформація про рішення:
№ рішення: 119458168
№ справи: 756/3544/20
Дата рішення: 29.05.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.12.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Оболонського районного суду міста Києв
Дата надходження: 05.11.2024
Предмет позову: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, а також за об’єднаним позовом про скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
18.02.2026 15:43 Оболонський районний суд міста Києва
18.02.2026 15:43 Оболонський районний суд міста Києва
18.02.2026 15:43 Оболонський районний суд міста Києва
18.02.2026 15:43 Оболонський районний суд міста Києва
18.02.2026 15:43 Оболонський районний суд міста Києва
18.02.2026 15:43 Оболонський районний суд міста Києва
18.02.2026 15:43 Оболонський районний суд міста Києва
18.02.2026 15:43 Оболонський районний суд міста Києва
18.02.2026 15:43 Оболонський районний суд міста Києва
14.05.2020 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
14.07.2020 14:15 Оболонський районний суд міста Києва
06.08.2020 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
04.11.2020 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
02.02.2021 14:15 Оболонський районний суд міста Києва
06.04.2021 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
29.06.2021 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
11.10.2021 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
22.11.2021 11:45 Оболонський районний суд міста Києва
08.02.2022 11:45 Оболонський районний суд міста Києва
29.03.2022 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
26.09.2022 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
07.11.2022 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
08.02.2023 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
26.04.2023 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
14.06.2023 11:45 Оболонський районний суд міста Києва
27.07.2023 14:15 Оболонський районний суд міста Києва
26.09.2023 10:45 Оболонський районний суд міста Києва
16.11.2023 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
22.01.2024 14:15 Оболонський районний суд міста Києва
19.03.2024 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
08.04.2025 11:45 Оболонський районний суд міста Києва
22.05.2025 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛОКОННА ІННА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕЛОКОННА ІННА ВІКТОРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
АТ "Альфа-Банк"
Офіцерова Наталія Акифівна
Попова Олександра Валеріївна Комунальне підприємство "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Київської області
позивач:
АТ "Альфа-банк"
апелянт:
Акціонерне Товариство «Сенс Банк»
відповідач зустрічного позову:
державний реєстратор КП "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району " Попова О.В.
заявник:
Акціонерне Товариство «Сенс Банк»
представник відповідача:
Гаврилін Антон Володимирович
Півторак Тарас Олегович
представник заявника:
Бойко Антон Валерійовтч
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ