2/130/438/2024
130/297/24
20.05.2024 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
за участі секретаря Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Одемо» про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом конфіскації,
Позивач звернувся до суду з позовною завою про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом конфіскації.
Ухвалою суду від 02.02.2024 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.
21.03.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача Лук'янчук Д. та представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Рябцун С. не з'явилися, попередньо надали заяву про проведення судового засідання в їх відсутність, позовні вимоги підтримали.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Враховуючи той факт, що вона є громадянкою рф, на території України не зареєстрована та не проживає, станом на день розгляду справи спрямувати поштову кореспонденцію за місцем проживання не представляється можливим через припинення дипломатичних відносин та відсутність поштового сполучення, тому її виклик здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України.
З опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Одемо» адвокат Якименко К. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Попередньо надав на електронну пошту суду письмові пояснення.
З урахуванням вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
З урахуванням положень ст.ст.280,281 ЦПК України та заяви представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст.260, 280,281 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд справи цивільної справи за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Одемо» про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом конфіскації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Порощук П.П.