Справа № 129/600/24
Провадження по справі № 1-кс/129/395/2024
31.05.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в розгляді справи № 129/600/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
Установив:
28.05.2024 р. суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що він як слідчий суддя розглядав скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12023020090000483 від 06.12.2023р., в якій вивчалися ті ж самі обставини, що і у даному кримінальному провадженні, то це виключає його участь у розгляді цієї справи як судді відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з'явився, обвинувачений та представник потерпілого письмово просили самовідвід судді ОСОБА_2 розглянути без них (а.с.33,34).
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки ОСОБА_2 як слідчий суддя розглядав скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12023020090000483 від 06.12.2023р., в якій вивчалися ті ж самі обставини, що і у даному кримінальному провадженні, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді ОСОБА_2 , що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -
Ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.
Справу № 129/600/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,- передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: