Справа № 129/1779/24
Провадження по справі № 1-кс/129/394/2024
31.05.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в розгляді справи № 129/1779/24 1-кс/129/393/2024 за скаргою ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР,
Установив:
27.05.2024 р. суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що скаржник ОСОБА_3 систематично усно та письмово висловлював образи щодо нього особисто та суддів Гайсинського районного суду, що виключає його участь у розгляді цієї справи як слідчого судді відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з'явився, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв.
Скаржник в приміщенні суду на запрошення секретаря до залу судового засідання не зайшов.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки скаржник ОСОБА_3 систематично усно та письмово висловлював образи щодо судді ОСОБА_2 та суддів Гайсинського районного суду, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді ОСОБА_2 , що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -
Ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.
Справу за скаргою ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР,- передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: