Справа № 129/1673/24
Провадження по справі № 1-кс/129/392/2024
31.05.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в розгляді справи № 129/1673/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Гайсинської окружної прокуратури,
Установив:
27.05.2024 р. суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що ОСОБА_3 вже заявлявся йому відвід у справі під його головуванням з тих підстав, що ОСОБА_3 має сумніви в неупередженості або об'єктивності його як судді, даний відвід було задоволено, а справу передано для розгляду іншому судді, то це виключає його участь у розгляді цієї справи як слідчого судді відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Скаржник та прокурор в судове засідання не з'явилися, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки ОСОБА_3 вже заявлявся відвід судді ОСОБА_2 у справі під його головуванням з тих підстав, що ОСОБА_3 має сумніви в неупередженості або об'єктивності його як судді, даний відвід було задоволено, а справу передано для розгляду іншому судді, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді ОСОБА_2 , що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -
Ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.
Справу № 129/1673/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Гайсинської окружної прокуратури,- передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: