Справа № 521/7615/24
Номер провадження:1-в/521/590/24
28 травня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника колонії - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) клопотання адвоката ОСОБА_5 , про заміну покарання або його невідбутої частини більш м'яким відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, раніше судимого,
засудженого вироком Одеського апеляційного суду від 19.10.2022 року за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, суд,-
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання у відношенні засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням.
Клопотання розглядалось за ініціативою захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 .
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)». Відбуває покарання за вироком Одеського апеляційного суду від 19.10.2022 року за ч. 4 ст. 296 КК. Строк покарання 3 роки позбавлення волі. Початок строку покарання - 19.10.2022 року, кінець строку покарання - 19.10.2025 року. За період відбуття покарання ОСОБА_4 мав одне порушення та 1 заохочення. В установі офіційно працевлаштований на дільниці по виготовленню сітки, приймає участь із благоустрою території. В цілому його характеризовано як не конфліктний, намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговуванням, має достатній рівень необхідних навичок.
На підставі викладеного, адвокат просить замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання на більш м'яким покаранням у вигляді виправних робіт із відрахуванням 20 % із суми заробітку в дохід держави.
3.Позиції сторін.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник колонії не мав заперечень щодо задоволення клопотання.
Захисник та засуджений просили задовольнити клопотання.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Дослідивши клопотання та надані документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 ч. 4 ст. 82 КК встановлюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.
Під час розгляду заяви (клопотання), судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК скоїв тяжкий злочин. З матеріалів наданих адміністрацією колонії на засудженого вбачається, що він в теперішній час має 1 (одне) заохочення та 1 (одне) стягнення. В установі офіційно працевлаштований на дільниці по виготовленню сітки, приймає участь із благоустрою території. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує законні вимоги персоналу установи. Бажає змінити своє життя, має позитивні плани на майбутнє. Є позитивні зміни у поведінці засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не одружений, однак перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має малолітніх дітей, до засудження працював приватним підприємцем, має неповну середню освіту.
Комунальним підприємством «Виробниче управління житлово-комунального господарства» надано клопотання щодо заміни покарання ОСОБА_4 з гарантією працевлаштування останнього у разі задоволення його клопотання.
На 28.05.2024 року залишок невідбутого ОСОБА_4 строку призначеного покарання у виді позбавлення волі складає 1 рік 4 місяці 21 день.
Отже, вказані обставини у сукупності дають суду підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення та заміна невідбутої частини покарання більш м'яким, на день розгляду клопотання, буде відповідати меті покарання та буде відповідати завданням кримінальної відповідальності. Відповідно клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК, ст. ст. 537, 539 КПК,-
1.Висновки суду.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.
Замінити невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 21 день засудженому ОСОБА_4 - більш м'яким покаранням у виді виправних робіт із відрахуванням 20 % із суми заробітку в дохід держави, на той же строк.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_7