копія
Справа №1-55/2010 рік
іменем України
27 жовтня 2010 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді Гарник М.С.
при секретарі Добровольській М.С.
з участю прокурора Зарічанського Б.Г.
Адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 1 85 КК України , -
з обвинувального висновку вбачається, що підсудній ОСОБА_2 звинувачується у крадіжці двох листків алюмієвої жесті розміром 2 х 1( метри) з підсобного приміщення ОСОБА_3 у сАДРЕСА_1чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 240 гривень(а.с.64-68).
Підсудній ОСОБА_2 визнав, що він викрав два листки алюмінієвої жесті з даху пісобного приміщення ОСОБА_3, але пояснив, що краджіжку вчиняв за два рази .12 березня 2010 року зняв один листок жесті, а 16 березня 2010 року зняв другий листок жесті.Не погодився з оцінкою вартості викрадених листків жесті.Вважає, що досудовим слідством безпідставно завищена вартість листків жесті.
Під час судового слідства було встановлено,що висновок спеціаліста (а.с.16)про вартість одного листка алюмінієвої жесті фіктивний, оскільки у судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_4 пояснив, що листків алюмінієвої жесті він не бачив, а лише підписав висновок, який йому пред"явили працівники міліції( а.с.124).
З показів дільничого інспектора міліції ОСОБА_5 вбачається, що листки жесті ніхто не оглядав( а.с.123).
Постановою суду від 23.06.2010 року (а.с.91) було доручено слідчій ОСОБА_6 розшукати, оглянути та провести товарознавчу експертизу двох листків алюмінієвої жесті , які були зняті ОСОБА_2 піднавіса ОСОБА_3
Не розшукавши листки алюмінієвоє жесті, які були зняті ОСОБА_2 з піднавіса ОСОБА_3, слідча ОСОБА_6 з власної іниціативи 12 липня 2010 року вилучає ідентичний на її думку листок алюмінієвої жесті з піднавіса ОСОБА_3, який направляє для проведення товарознавчої експертизи.
З висновку експерта ( а.с. 101) вбачається, що визначити вартість листка алюмінію розміром 1.2 х 2 (метри) неможливо, так як в експерта відсутня інформаційна цінова база станом на 16.03.2010 року.
Ст.помічником прокурора Чечельницького району Зарічанським Б.Г. постановою від 13.10.2010 року змінено обвинувачення (а.с. 115 ), відповідно до якої підсудній ОСОБА_2 звинувачується у крадіжці кольорового металобрухту (алюмінію) вагою 11600 грам.Вартість кольорового металобрухту 10 гривень за кілограм, тобто вартість двох листків алюмінієвої жесті, викрадених ОСОБА_2 становить 116 гривень.
Вартість металобрухту визначена на підставі довідки, виданої ТОВ "Укр-Євроресурс"(а.с. 113 ).
Адвокат ОСОБА_1 надав суду довідку споживчого товариства "Діброва", в якій вказано, що вартість одного кілограма брухту алюмінію становить 6 гривень (а.с.118).Вважає, що виїмка одного листа жесті з даху піднавіса ОСОБА_3 та його зважування , проведені слідчою ОСОБА_6 12.07.2010 року незаконно, оскільки у цей час справа знаходилася у провадженні суду і суд не доручав слідчому проводити виїмку, зважування ідентичного украденому листка жесті.
Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора, який заперечує проти направлення справи для проведення додаткового розслідування, думку адвоката, який не заперечує проти направлення справи на додаткове розслідування, суд вважає за необхідне направити справу для проведення додаткового досудового слідства, оскільки неповнота та неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому слідстві.
При проведенні додаткового розслідування необхідно законним шляхом усунути всі протиріччя по встановленню вартості двох листків жесті алюмінія, у крадіжці яких звинувачується неповнолітній ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.26,281 КПК України, суд-
постановив:
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 КК України направити прокурору Чечельницького району для проведення додаткового розслідування.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: підпис
Вірно : Суддя Гарник М.С.