Копія
Справа № 1-110
2010 року
іменем України
14 жовтня 2010 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді Гарник М.С.
при секретарі Добровольській М.С.
з участю прокурора Зарічанського Б.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, мешканця сеАДРЕСА_1, освіта базова загальна середня, одружений, працездатний, який не працює і не вчиться у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч.3.ст.185 КК України,-
14 липня 2010 року близько 14 години, маючи на меті викрасти одинадцять алюмінієвих казанів, діючи з метою незаконного збагачення, підсудній ОСОБА_1 шляхом відкриття одного з вікон, сам проник до будинку, який розташований поАДРЕСА_2, де проник на горище, звідки, з метою незаконного викрадення, зніс 11 алюмінієвих казанів, а саме: 5 (п'ять) шт. ємкістю 15 літрів вартістю 120 грн. за одиницю на суму 600 грн; 3 (три) шт. ємкістю 10 літрів вартістю 85 грн. за одиницю на суму 255 грн; 1 (один) ємкістю 20 л. вартістю 140 грн.; 1 (один) ємкістю 12 л. вартістю 120 грн.; 1 (один) ємкістю 4 л. вартістю 40 грн., загальна сума яких становить 1125 грн., які склав біля вікна. Мав намір їх викрасти, але через прихід власника будинку ОСОБА_2, ОСОБА_1 не зумів довести свої злочинні дії до кінця через незалежні від нього причини, так як був виявлений господарем, який і не дав можливості довести злочин до кінця.
У судовому засіданні ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині визнав себе винним повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що проник до будинку ОСОБА_2, звідки мав намір викрасти 11 алюмінієвих казанів, однак був виявлений ОСОБА_2, який не дав можливості це зробити.
Обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом підсуднього, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що винність підсуднього ОСОБА_1 у намаганні викрасти 11 алюмінієвих казанів загальною вартістю 1125 гривень з будинку ОСОБА_2 деведена повністю.
Дії підсуднього ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Обираючи міру покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує його особу , тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують покарання.
Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, примінити до нього ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.
На підставі п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України забов'язати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд- скасувати після вступу вироку в законну силу.
Речові докази: 11 алюмінієвих казанів залишити у власності ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис
Вірно : Суддя Гарник М.С.