"16" вересня 2010 р. м. Київ К-26810/10
Вищий адміністративний суд України у складі:
Головуючого: Малиніна В.В.,
суддів: Гашицького О.В.,
Мойсюк М.І.,
Ситникова О.Ф.,
Штульмана І.В.,
секретар судового
засідання Кияниченко Л.С.
від позивача Не з'явився
від відповідача Не з'явився
розглянувши клопотання Підприємства «Хлібзавод Любарської районної спілки споживчих товариств»про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2010 року у справі №2-а-31361/08 за позовом Підприємства «Хлібзавод Любарської районної спілки споживчих товариств»до управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про скасування рішення, -
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2010р. скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.02.2009р. про задоволення позовних вимог Підприємства «Хлібзавод Любарської районної спілки споживчих товариств»до управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про скасування рішення.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся із касаційною скаргою, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у зв'язку із тим, що копію оскакржуваного рішення отримав лише 23.07.2010р., про що свідчить відповідна відмітка в справі.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження призначено до розгляду на 16.09.2010 року.
Сторони на розгляд клопотання про поновлення строку не прибули.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши доводи заяви (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, процесуальний строк подання касаційної скарги пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 102, 212, 231 КАС України, суд. -
Клопотання Підприємства «Хлібзавод Любарської районної спілки споживчих товариств»про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2010 року у справі №2-а-31361/08, - задовольнити.
Поновити Підприємству «Хлібзавод Любарської районної спілки споживчих товариств»строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2010 року у справі №2-а-31361/08 за позовом Підприємства «Хлібзавод Любарської районної спілки споживчих товариств»до управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: