1
Справа № 2-5830/2010 р.
м. Донецьк 12 жовтня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сестрі позивачки ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право приватної власності від 26 лютого 1980 року належало 12/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрився спадок на 12/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все свої майно, в тому числі 12/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, вона заповідала ОСОБА_1 У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, але прийняла спадок, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки почала мешкати у зазначеному будинку, доглядала за садом та городом, проводила у будинку ремонтні роботи, користувалася предметами домашньої обстановки, оплачувала комунальні послуги. При житті ОСОБА_2 за вказаною адресою було самовільно зведено будівлі, однак, не було до кінця оформлено усі необхідні правовстановлюючі документи. На даний час, відповідно до технічного висновку, зведені будівлі придатні до подальшої експлуатації, та не порушують ніяких норм, відповідають усім встановленим вимогам. На підставі викладеного, позивачка і звернулася до суду з позовом, та просить встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 після смерті сестри - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 12/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А-1, прибудов літ. а, а3, погребу літ. а1, ганків літ. а2, а4, жилої прибудови літ. А1-1, житлового будинку літ. Б-1, убиральні літ. Г, літньої кухні літ. Д, прибудови до літньої кухні літ. д, сараїв літ. Л, М, О, гаражу літ. Н, з усіма надвірними побудовами та спорудами, та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане спадкове майно.
Позивачка ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.
2
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. З позовом погодився, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 26 лютого 1980 року ОСОБА_2 належало на праві приватної власності 12/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Згідно зі свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, запис за № 899 (а.с. 10).
Після її смерті відкрився спадок на 12/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.
При житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все своє майно, в тому числі 12/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, вона заповідала ОСОБА_1, який було посвідчено Другою донецькою державною нотаріальною конторою 16 серпня 1990 року за реєстровим № 3042 (а.с. 11).
Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, при постановленні рішення суд посилається на норми ЦК України в редакції 1963 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
У встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звернулася, що підтверджується відповідно довідкою, наданою Другою донецькою державною нотаріальною конторою (а.с. 31), але у відповідності зі ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийняла вищезазначений спадок, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.
На даний час, згідно з Технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1, за зазначеною адресою самовільно було зведено будівлі, однак, не було до кінця оформлено усі необхідні правовстановлюючі документи (а.с. 24-27).
У відповідності з висновком експертного дослідження про технічний стан несучих та огороджуючих конструкцій сараїв літ. Л, М, О та гаражу літ. Н за адресою: АДРЕСА_1 від 15 вересня 2010 року, сараї літ. Л, М, О та гараж літ. Н за адресою: АДРЕСА_1 відповідають вимогам діючої нормативно-технічної документації в області архітектурного проектування та може експлуатуватися за своїм функціональним призначенням (а.с. 15-23).
3
У відповідності з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
З наведених підстав, суд вважає за необхідне встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 після смерті сестри - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 12/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А-1, прибудов літ. а, а3, погребу літ. а1, ганків літ. а2, а4, жилої прибудови літ. А1-1, житлового будинку літ. Б-1, убиральні літ. Г, літньої кухні літ. Д, прибудови до літньої кухні літ. д, сараїв літ. Л, М, О, гаражу літ. Н, з усіма надвірними побудовами та спорудами, та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане спадкове майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК (в ред. 1963 р.), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК України (в ред. 2003 р.), ст.ст. 316, 319, 325, 328, ч. 2 ст. 331, ст. 376 ЦК України (в ред. 2003 р.), ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 після смерті сестри - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 12/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А-1, прибудов літ. а, а3, погребу літ. а1, ганків літ. а2, а4, жилої прибудови літ. А1-1, житлового будинку літ. Б-1, убиральні літ. Г, літньої кухні літ. Д, прибудови до літньої кухні літ. д, сараїв літ. Л, М, О, гаражу літ. Н, з усіма надвірними побудовами та спорудами.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А-1, прибудов літ. а, а3, погребу літ. а1, ганків літ. а2, а4, жилої прибудови літ. А1-1, житлового будинку літ. Б-1, убиральні літ. Г, літньої кухні літ. Д, прибудови до літньої кухні літ. д, сараїв літ. Л, М, О, гаражу літ. Н, з усіма надвірними побудовами та спорудами, в порядку спадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Чинчин