Дело № 1-683/10
19 октября 2010 года. Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Олейника А.В.,
секретаря - Бабенко Л.Н.,
с участием прокурора - Драненко А.Ю.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде г. Новомосковска уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Городище Черкасской области, гражданина Украины, образование 9 классов, не работающего, холостого, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
5 февраля 2010 года около 0.30 часов ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, проник во внутрь домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно, похитил мобильный телефон «Nokia 2760» стоимостью 570 гривен, с сим-картой «Киевстар» стоимостью 25 гривен на счету которой находились денежные средства в сумме 78 гривен 73 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, после чего перечислил с указанного выше мобильного телефона на счет своей сожительницы денежные средства в сумме 70 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 673 гривны 73 копейки.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, показал, что 5.02.2010 года, вместе с ОСОБА_4 ОСОБА_5 и ОСОБА_6 употребляли спиртное, после чего ОСОБА_4 предложил пойти к нему домой посмотреть компьютер, когда ОСОБА_4 зашел в дом, он решил украсть телефон, зашел в дом к бабушке ОСОБА_4, взял телефон, вышел на улицу перечислил деньги в сумме 70 гривен на счет ОСОБА_6, после чего ОСОБА_6 увидела у него чужой телефон сказала чтобы он его вернул, после чего он бросил телефон в летней кухне по месту жительства ОСОБА_3 и ушел. В содеянном подсудимый раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его подтверждается другими доказательствами, собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 данными в судебном заседании о том, что 05.02.2010 года около 0.30 часов пришел домой ее внук ОСОБА_4 она начала на него кричать, после пошла к себе в дом и увидела как из дому выбегал ОСОБА_2, она стала ему кричать, но он не реагировал, после на следующий день она обнаружила пропажу телефона Нокиа и денег в сумме 4500 гривен, и сообщила в милицию, после телефон нашла в огороде, не настаивает на его строгом наказании, хочет чтобы ей вернули деньги;
- показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_5 данными в судебном заседании, о том, что с 04.02.2010 года на 05.02.2010 года вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 выпили водки и пиво, после пошли к ОСОБА_4, которого остались ждать на улице, в это время ОСОБА_2 пошел посмотреть, почему так долго нет ОСОБА_4, после ОСОБА_2 вернулся и показал, что взял телефон ОСОБА_3 у нее в доме, перечислил с него 70 гривен на счет ОСОБА_6 и она ему сказала, что телефон надо вернуть, он вернулся и оставил телефон; В судебном заседании ОСОБА_2 полностью подтвердил показания свидетелей;
- показаниями свидетелей ОСОБА_7 данными в судебном заседании о том, что о краже телефона узнал на следующий день;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными в судебном заседании, о том, что с 04.02.2010 года на 05.02.2010 года вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 выпили водки и пиво, после пошли к нему, все остались ждать на улице, а он зашел в дом, где на него кричала его бабушка, в последующем он узнал, что у бабушки украли телефон и деньги;
а также другими материалами дела:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_3 о совершенной 05.02.2010 года около 24.00 часов кражи ее мобильного телефона (л.д. 6);
- - протоколом осмотра места преступления - домовладения АДРЕСА_2, из которого 05.02.2010 года был похищен мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3 (л.д. 7) с фото - таблицами (л.д. 8-9);
- - протоколом явки с повинной ОСОБА_2 (л.д. 17) подтвержденной им в судебном заседании;
- - справкой о стоимости похищенных телевизора и спутникового приемника (л.д. 20);
- - протоколом осмотра мобильного телефона «Nokia 2760» (л.д. 10);
- - сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_3, о получении от работников милиции до решения вопроса по существу принадлежащего ей мобильного телефона «Nokia 2760» (л.д. 12);
- - постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - мобильного телефона «Nokia 2760», сим-карты «Киевстар» (л.д. 11, 22).
Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление отнесенного законом к категории тяжких, общественно-полезным трудом не занимается, а также как обстоятельство отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В месте с тем, суд учитывает, как обстоятельства смягчающее наказание - явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также то, что он вину свою признал полностью, с места учебы характеризуется положительно, не судим, также учитывая мнение потерпевшей не настаивающей на его строгом наказании, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст. 75 УК Украины с испытанием.
В ходе досудебного следствия была проведена судебная дактилоскопическая экспертиза, стоимость производства которой, составляет 150 гривен 24 коп., что подтверждается расчетами экспертного учреждения (л.д. 54). Виновность подсудимого в совершении преступлений доказана и в силу ст. 93 УПК Украины указанная сумма должна быть взыскана с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в установленные ними дни, не выезжать без согласия этих органов за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять их об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia 2760» - оставить по принадлежности у потерпевшей ОСОБА_3; сим-карту «Киевстар», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 23) - возвратить ОСОБА_6
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению экспертизы в сумме 150 гривен 24 копейки.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья А.В. Олейник