про залишення апеляційної скарги без розгляду
"27" вересня 2010 р. Справа № 29/160-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Сіверін В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (вх. № 3042Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 13 липня 2010 року у справі № 29/160-10
за позовом Місцевого осередку Всеукраїнської громадської організації "Асоціація ветеранів Державної податкової служби України", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків
2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Харківської області від 13 липня 2010 року (судлдя Тихий П.В.) позов задоволено повністю. Визнано за Місцевим осередком Всеукраїнської громадської організації "Асоціація ветеранів Державної податкової служби України" право власності на нежитлові будівлі літ. "Б-1" площею 112,8 кв. м та літ. "В-1" площею 7,6 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Костичева,31.
Заступник прокурора м. Харкова з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 13 липня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.Апеляційна скарга подана після закінчення строку для її подання з клопотанням про відновлення пропущеного строку.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги сторона має право в порядку статті 53 Господарського процесуального кодексу України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.
Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки заявником в апеляційній скарзі не було вказано жодних поважних підстав пропуску строку, колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку.
Апеляційний господарський суд, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшов висновку про відсутність підстав для відновлення строку апеляційного оскарження, відмову у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без розгляду.
Крім того, колегія суддівзазначає, що рішення господарського суду Харківської області від 13 липня 2010 року у справі № 29/160-10 було оскаржене Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, справа була призначена розглядом на 22 вересня 2010 року. За результатами розгляду апеляційної скарги була прийнята постанова про задоволення апеляційної скарги, рішення господарського суду від 13 липня 2010 року скасоване та прийняте нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Керуючись статтями 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Відмовити заступнику прокурора м. Харкова у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
2. Залишити апеляційну скаргу без розгляду.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Сіверін В.І.