Ухвала
10 серпня 2010 року Справа № 2-33/1860-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Волкова К.В.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Адмата" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 09 липня 2010 року у справі № 2-33/1860-2010
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адмата" (вул. Миндальна, 14,Бахчисарай,98400)
до відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034)
про визнання відсутності права у відповідача на витребування будь-яких сум на підставі документів, названих як : "акт про порушення правил користування електричною енергією", "акт вимога", "попередження до актів про порушення правил користування електричною енергією", "протоколів рішення комісії", "платіжні вимоги по сплаті сум в рахунок перерахованих документів"; визнання відсутності права у відповідача в особі Бахчисарайського району електричних мереж на відключення до набрання рішенням законної сили, що посвідчує дійсність та законність вимог, які заявлені відповідачем в документах, що не є судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2010 року у справі №2-33/1860-2010 (суддя Радвановська Ю.А.) в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Адмата” про визнання відсутності права у відкритого акціонерного товариства „Крименерго” на витребування будь-яких сум на підставі документів, названих як: „акт про порушення правил користування електричної енергією”, „акт вимоги”, „попередження до актів про порушення правил користування електричною енергією”, „протоколів рішення комісії”, „платіжні вимоги по сплаті сум в рахунок перерахованих документів” в позові відмовлено.
В частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Адмата” про визнання відсутності права у відкритого акціонерного товариства „Крименерго” в особі Бахчисарайського району електричних мереж на відключення до набрання рішенням законної сили, що посвідчує дійсність та законність вимог, які заявлені в документах, що не є судовим рішенням, яке набрало законної сили -провадження у справі припинено.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю „Адмата” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Адмата”, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Адмата" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 31 серпня 2010 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя К.В. Волков
Судді Ю.М. Гоголь
І.В. Черткова