Ухвала
11 серпня 2010 року Справа № 2-23/2555.2-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Ткаченка М.І.,
Градової О.Г.,
розглянувши апеляційні скарги прокурора відділу забезпечення участі в судах прокуратури Автономної Республіки Крим та Міністерства охорони здоров'я України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 12 липня 2010 року у справі № 2-23/2555.2-2010
за позовом закритого акціонерного товариства "Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів" (ЗАТ "Банк крові") (вул. Воровського, 27, місто Київ,01601)
до Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, 95015)
третя особа: Міністерство охорони здоров'я України (вул. М. Грушевського, 7,Київ 21,01021)
за участю: прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, місто Сімферополь, 95000)
про спонукання укласти договір оренди
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2010 року (суддя Доброрез І.О.) позов задоволено, Фонд майна Автономної Республіки Крим зобов'язано укласти з закритим акціонерним товариством "Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів" (ЗАТ "Банк крові") договір оренди нерухомого майна - корпусу № 1 (літ. А) площею 618,4 кв.м, корпусу № 2 (літ. Б) площею 388,2 кв.м, лабораторії (літ. Б) площею 157, 2 кв.м, магазину - бару (літ.Г) площею 386,6 кв.м, клубу (літ. Д) площею 282,5 кв.м, на ділянці сараїв (літ. Е,З,И), вбиральні (літ. Ж), розташованих за адресою: Автономна Республіка Крим, смт. Сімеїз, вул. Радянська, 64, відповідно до запропонованого проекту договору, терміном на 49 років зі сплатою орендної плати в розмірі 1% від вартості незалежної оцінки майна за перший місяць оренди, із щомісячною індексацією з урахуванням коефіцієнту інфляції, зі сплатою часток у відповідності до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України 04 жовтня 1995 року № 786.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, прокурор відділу забезпечення участі в судах прокуратури Автономної Республіки Крим та Міністерство охорони здоров'я України звернулися до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2010 року скасувати, у позові відмовити.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу..
Апеляційні скарги подані заявниками з дотриманням встановленого законом строку.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційних скарг до провадження суду.
Як вбачається з матеріалів справи, нерухоме майно - корпуси № 1 та № 2, яке розташовано за адресом Автономна Республіка Крим, смт. Сімеїз, вул. Радянська, 64, щодо яких позивач просить зобов'язати Фонд майна Автономної Республіки Крим укласти договір оренди, перебуває на балансі Головного санаторію "Південнобережний".
Згідно зі статтею 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
У зв'язку з тим, що рішення господарського спору може вплинути на права або обов'язки Головного санаторію "Південнобережний", колегія суддів вважає необхідним залучити санаторій до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 46, 27, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти апеляційні скарги прокурора відділу забезпечення участі в судах прокуратури Автономної Республіки Крим та Міністерства охорони здоров'я України до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду
2. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу прокурора відділу забезпечення участі в судах прокуратури Автономної Республіки Крим та апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2010 року.
3. Залучити Головний санаторій "Південнобережний" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вул. Леніна, 29 місто Алупка).
4. Справу призначити до розгляду на 25 серпня 2010 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
5. Направити Головному санаторію "Південнобережний" копії позову, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2010 року та апеляційних скарг.
6. Зобов'язати Головний санаторій "Південнобережний" надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді М.І. Ткаченко
О.Г. Градова