№ 1- 191/2010 р.
іменем України
7 вересня 2010 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Гуцола В.І.
при секретарі Терлецькій О.В.
з участю прокурора Комара П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працюючий, військовозобов'язаний, раніше не судимий,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 в ніч на 31 жовтня 2009 року в м.Бершадь Вінницької області з метою крадіжки чужого майна через квартирку вікна приміщення службового туалету проник до приміщення адміністративного корпусу Бершадського медичного коледжу, який розміщений по вул.Червоноармійська 167, де використовуючи викрутку як знаряддя злочину, зламав нею вхідні двері кабінету комп'ютерного відділу, через які проник у середину, звідки умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав ноутбук «ASUS Х50» в комплекті вартістю 4500 грн., чим спричинив Бершадському медичному коледжу матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же 15 травня 2010 року біля 23 год. 40 хв. в м.Бершадь Вінницької області повторно з метою крадіжки чужого майна через квартирку вікна приміщення службового туалету проник у середину приміщення адміністративного корпусу Бершадського медичного коледжу, яке розташоване по вул.Червоноармійська 167, де використовуючи викрутку як знаряддя злочину, зламав врізний замок дверей, через які проник у кабінет фізичної лабораторії, звідки умисно з корисливих спонукань таємно викрав із системного блоку комп'ютера складові частини: материнську плату «Biostar 945 GC - V7 TE Z08111389» із процесором Intel Celeron 1,6 загальною вартістю 500 грн. оперативну пам'ять DDR 512 Mb вартістю 100 грн., жорсткий диск об'ємом 20 Гб, вартістю 200 грн. плату відеозахоплення «Pinnacle Studio» PC613570217008 вартістю 400 грн., а також два SATA шлейфи для підключення вінчестера вартістю 10 грн. за один на суму 20 грн., відеокарту Nvidia 5200 128 mb вартістю 50 грн., оперативну пам'ять 128 Mb вартістю 35 грн. та оперативну пам'ять 32 Mb вартістю 25 грн., а всього майна на загальну суму 1320 грн., чим спричинив Бершадському медичному коледжі матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини його скоєння, пояснивши, що він проживає в АДРЕСА_1.Так як у нього не було грошей, він вирішив вчинити крадіжку якоїсь техніки із Бершадського медичного коледжу, так як там навчався і знав розташування кабінетів. Викрадену техніку мав намір продати. Так, наприкінці жовтня 2009 року, точної дати не пам'ятає, було це точно в ніч на суботу, він з метою крадіжки прийшов до Бершадського медичного коледжу. З собою взяв плоску викрутку довжиною біля 40 см ручка темно - коричневого кольору. Всередину приміщення адміністративного корпусу заліз через квартирку, яка розміщена у верхньому лівому куту вікна службового туалету на першому поверсі. Вікно розміщене праворуч з бокової частини стіни лівої половини адміністративного корпусу від вулиці. Потрапивши до туалету, через двері, які були відчинені, вийшов у коридор по якому пройшов у праве крило корпусу і піднявся на другий поверх. Пройшовши прямо по коридору, дійшов до дверей, які розміщувалися справа і які були відчинені. Ці двері вели до коридору, де знаходилися ще троє дверей. Він повернув праворуч до дверей, які були зачинені і за допомогою взятої із собою викрутки став відважувати ригель замка від дверної коробки. Він довго не міг зламати замок, і коли їх відкрив то зайшов у середину кабінету, на дверях якого була табличка із написом щось пов'язане із програмістом. Підійшовши до вікна, подивився у двір. При цьому звернув свою увагу на сумку квадратної форми темного кольору і коли її розстібнув, то в ній виявився ноутбук. Де точно знаходився ноутбук, не пам'ятає. Він відразу застібнув сумку і вийшов із адмінкорпусу через вікно студентського туалету, до якого була приперта дерев'яна драбина. Це вікно відчинив із середини, піднявши шпінгалети. Викрадений ноутбук приніс додому, де розстібнув сумку із ноутбуком. Корпус ноутбука був темного кольору, у сумці містився зарядний пристрій до ноутбука, а також диски із програмним забезпеченням, ноутбук був моделі «ASUS». Ніхто із родичів та знайомих про те, що у нього з'явився ноутбук не знали, ноутбук сховав у кімнаті за кріслом. Приблизно через день чи два він поїхав у м.Умань Черкаської області де збув ноутбук невідомому чоловіку, який заплатив 1200 грн. Покупця ноутбука раніше не бачив, зустрівся з ним на центральному ринку при вході де знаходяться так звані валютчики. Покупець був віком біля 40 років, волосся темне із залисинами, середньої тілобудови, зростом 175 см, був одягнений у джинси та куртку темного кольору. Впізнати його не зможе, так як бачив його трохи. Про те, що ноутбук був викрадений покупцю не розповідав. 15.05.2010 року біля 22 год. він знаходився вдома і вирішив піти до Бершадського медичного коледжу звідки викрасти комп'ютер або запчастини до нього, так як в його власному комп'ютері деякі запчастини вийшли з ладу. Вийшовши з дому біля 23 год. 40 хв., взяв із собою рюкзак та викрутку, пішов до медколеджу з метою крадіжки. Прийшовши на територію коледжу, підійшов до вікна службового туалету, який розміщений на першому поверсі медичного коледжу. Побачивши, що верхня частина вікна була відчинена, через нею проник у середину приміщення де піднявся на другий поверх. Знаючи, що в кабінеті лабораторії фізики є комп'ютер, підійшов до дверей даного кабінету, і за допомогою викрутки став відважувати внутрішній замок дверей внаслідок чого пошкодив серцевину замка, внаслідок чого відчинив двері через які потрапив у середину кабінету. Знайшов там системний блок, який від'єднав від шнурів і виніс його на коридор де розібрав його і витягнув із нього складові частини: материнську плату із процесором Intel Celeron 1,6, чіп оперативної пам'яті DDR 512 Mb, жорсткий диск об'ємом 20 Гб, плату відеозахоплення «Pinnacle Studio». Після чого розібраний системний блок заніс назад у кабінет. Знаходячись у середині кабінету помітив на серванті інші запчастини до комп'ютера - два SATA шлейфи для підключення вінчестера, відеокарту Nvidia 5200 128 mb, оперативну пам'ять 128 Mb та оперативну пам'ять 32 Mb. Викрадені речі помістив у свій рюкзак і через теж ж вікно виліз із приміщення та пішов додому. По дорозі додому викрутку, яку взяв із собою, викинув. 16.05.2010 року біля 10 год. він прийшов до магазину приватного підприємця ОСОБА_2, якому при обміні дав викрадену відео карту Nvidia та свій блок живлення, а взамін отримав інший блок живлення 350 Вт. 17.05.2010 року біля 13 год. до нього додому приїхав ОСОБА_3, якому повернув викрадену материнську плату із процесором Intel Celeron 1,6, чіп оперативної пам'яті DDR 512 Mb, жорсткий диск об'ємом 20 Гб та плату відеозахоплення «Pinnacle Studio».
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, тому суд вважає за доцільне дослідження доказів обмежити показаннями підсудного у відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України, з'ясувавши при цьому, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, при відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Вчинена повторно з проникненням у приміщення.
При обранні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він вчинив тяжкий злочин та його особу, що він позитивно характеризується по місцю проживання.
В якості обставин, що пом'якшують покарання, суд враховує підсудному, що він визнав повністю свою вину, щиро кається, сприяв слідству та суду у встановлені істини по справі, повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Обставин, що обтяжували б покарання, по справі не встановлено.
Тому суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання до нього покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, його особу, що він позитивно характеризується по місцю проживання, злочин вчинив вперше, повністю визнав свою вину і щиро кається, заподіяну шкоду відшкодував повністю в добровільному порядку, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Вінницькій області 600 грн. 96 коп.
Речові докази по справі: циліндровий механізм (серцевина замка), який переданий на зберігання в камеру збереження речових доказів Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити; вінчестер SP2001H, два шлейфи, оперативна карта пам'яті 128 Мв, оперативна карта пам'яті 32 Мв, відеокарта Nvidia 5200 128 mb, материнська плата Biostar 945 GC - V7 TE Z08111389 із процесором Intel Celeron 1,6, оперативна пам'ять DDR 512 Mb та плата відеозахоплення «Pinnacle Studio» PC613570217008, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3 - передати власнику Бершадському медичному коледжу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення .