Ухвала
11 серпня 2010 року Справа № 2-1/1604-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Антонова Ірина Володимирівна, розглянувши заяву військового прокурора Феодосійського гарнізону про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 01 червня 2010 року у справі №2-1/1604-2010
за позовом військового прокурора Феодосійського гарнізону (вул. Руська, 10, місто Феодосія, 98100) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, місто Київ 1,01001) Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району (вул. Чкалова, 134, місто Феодосія, 98100)
до Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4, місто Феодосія, 98100)
треті особи: ОСОБА_1АДРЕСА_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_2) ОСОБА_3 АДРЕСА_2
про визнання частково недійсним рішення
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 01 червня 2010 року у позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, військовий прокурор Феодосійського гарнізону звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2010 року скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Крім того, прокурор заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення. Пропуск строку військовий прокурор обґрунтовує тим, що рішення суду першої інстанції він отримав несвоєчасно.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копія рішення військовим прокурором Феодосійського гарнізону отримана 15 липня 2010 року, про що свідчить штам вхідної кореспонденції на першомуаркуші примірника рішення.
Судова колегія визнала достатніми підстави для відновлення процесуального строку.
Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити військовому прокурору Феодосійського гарнізону процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2010 року у справі № 2-1/1604-2010.
Суддя І.В. Антонова