Справа 688/1937/24
№ 1-кп/688/164/24
Ухвала
Іменем України
29 травня 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024244060000287 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,
встановив:
29.04.2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 29.04.2024 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024244060000287 від 20.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2024 року призначено підготовче судове засідання о 09 год. 30 хв. 10.05.2024 року, яке у зв'язку з неявкою всіх учасників справи відкладено до 09 год. 15 хв. 21.05.2024 року, а у подальшому до 11 год 30 хв 29.05.2024 року.
За обвинувальним актом, 19 квітня 2024 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_5 проїжджаючи на скутері по АДРЕСА_1 , побачив на вулиці потерпілого ОСОБА_4 , із яким у нього давні неприязні відносини. В них розпочався конфлікт, в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення потерпілому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на землю та наніс ще не менше трьох ударів правою ногою по тулубу ОСОБА_4 , в той час як він перебував у лежачому положенні на землі.
Після цього, ОСОБА_5 припинив побиття ОСОБА_4 та пішов до скутера, однак ОСОБА_4 в слід ОСОБА_5 висловив образу нецензурною лайкою. Тоді, ОСОБА_5 , будучи обуреним висловлюваннями потерпілого, схопив зі скутера лопату, підбіг з нею до потерпілого, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення потерпілому тілесних ушкоджень наніс ще один удар лопатою в ділянку лівої руки потерпілого, якою він прикрив обличчя, внаслідок удару ОСОБА_4 впав на землю. ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, умисно наніс ще почергово три удари в ділянку лівого передпліччя, тазу зліва та лівої гомілки потерпілого.
У результаті вищевказаних неправомірних умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: а) рани на задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, рани на внутрішній поверхні лівого променево-зап'ясткового суглобу, що за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я; б) синців навколо обох очей, садна в лівій виличній ділянці голови, синця в ділянці крила лівої здухвинної кістки таза, синця на передній поверхні лівої гомілки, що за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричиняють короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше, як шість днів.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Окрім цього, 19 квітня 2024 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , будучи обуреним нецензурними висловлюваннями останнього, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, дістав зі скутера лопату та маючи прямий умисел викликати у потерпілого ОСОБА_4 побоювання за своє життя, тримаючи обома руками лопату, замахнувся у бік потерпілого, погрожуючи вбивством, тобто виразив намір позбавити його життя, чим викликав у потерпілого ОСОБА_4 сприйняття даних дій, як реальну загрозу своєму життю.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення та надав письмову заяву про це.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та його дії не підпадають під ознаки кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України.
Відповідно до абз 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, тобто наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №12024244060000287 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 100, 314, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -
ухвалив:
Кримінальне провадження №12024244060000287 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Речовий доказ: зимову куртку темно синього кольору марки «Aipuge collection» розміром 2XL, що належить на праві власності ОСОБА_4 та передана йому на відповідальне зберігання під розписку - залишити у потепілого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_1