Справа 688/2168/24
№ 2-о/688/80/24
Ухвала
Іменем України
29 травня 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,
присяжних - Кондратюк А.П., Новачук О.Б.,
за участю: секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката Спеціального С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І-А (довічно) групи з дитинства з діагнозом глибока розумова відсталість, потребує стороннього догляду, перебуває на динамічному спостереженні у лікаря психіатра з діагнозом: глибока розумова відсталість, що підтверджується даними довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0863335 від 18.01.2017. Доглядом та забезпеченням усіх належних умов життя ОСОБА_2 займається вона, її мати. ОСОБА_2 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи, внаслідок своєї хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно їй для подальшого оформлення опікунства над нею та для вирішення в її інтересах різного роду питань. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2019 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2019 закінчився та у встановленому законом порядку не продовжувався.
Крім того, у квітні 2024 року ОСОБА_1 отримала листа від Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, в якому зазначено, що у разі не визнання ОСОБА_2 недієздатною, буде припинено виплату державної соціальної допомоги.
ОСОБА_1 бажає здійснювати і надалі постійний догляд за ОСОБА_2 , забезпечувати її лікування, бажає стати її опікуном.
Заявник у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.
Адвокат Спеціальний С.П. клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримав.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи належить задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області медичної документації ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на психічний розлад?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витребувати з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області (вул. Захисників України, 85 м. Шепетівка Хмельницької області) медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 688/2168/24 2-о/688/80/24 та медичну документацію ОСОБА_2 направити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області) для виконання.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Алла ЦІДИК
Присяжні Альона КОНДРАТЮК
Ольга НОВАЧУК