Єдиний унікальний номер 722/635/24
Номер провадження 2/719/76/24
про повернення позовної заяви
29 травня 2024 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за підписом представника Мінакова Андрія Андрійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
26 березня 2024 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТзОВ «ФК «ЄАПБ») ОСОБА_2 звернувся у Сокирянський районний суд Чернівецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 48654,00 грн. за договорами позики № 78435418 від 15.03.2023р. і №5337230 від 18.03.2023р. та кредитним договором № 6465462 від 16.03.2023р., судових витрат в розмірі 3028, 00 грн.
15 травня 2024р. із Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі ухвали суду від 17.04.2024р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа.
Ухвалою суду від 15.05.2024р. позовну заяву залишено без руху з підстав, зазначених в останній, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали суду від 15.05.2024р. позивач отримав засобами електронного зв'язку (Електронний суд) 15 травня 2024р. о 22 год. 01 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу секретаря судового засідання Тартус І.М.
Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Згідно з ч. 5, 7 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
У ч. 6 ст. 272 ЦПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч.ч.3, 5, 6 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Таким чином, з врахуванням ст.ст. 123-124, 272 ЦПК України, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви про стягнення заборгованості, наданого позивачу згідно з ухвалою суду від 15.05.2024р., є 27 травня 2024р.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
22 травня 2024р. засобами електронного зв'язку (система «Електронний суд») в суд від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків з додатками, зокрема, довіреністю, інформаційними довідками щодо перерахування коштів, розрахунками заборгованості за договором позики № 5337230 від 18.03.2023р. та кредитним договором № 6465462 від 16.03.2023р.
Як вбачається із даної заяви та додатків до неї, позивачем частково усунено недоліки, які були зазначені в ухвалі від 15.05.2024р., а саме надано розрахунки заборгованості за договором позики № 5337230 від 18.03.2023р. та кредитним договором № 6465462 від 16.03.2023р., повідомлено про неможливість надання доказів повідомлення боржника про відступлення права вимоги, у зв'язку із покладанням обов'язку повідомлення на первісного кредитора.
Однак, до 27 травня 2024р. включно суду не надано деталізованого розрахунку суми заборгованості за договором позики № 78435418 від 15.03.2023р., починаючи з моменту отримання кредиту відповідачем і до кінцевої дати проведення нарахування із вказівкою на суму отриманого кредиту, дати, періоди нарахування відсотків та їх розмір, погашення заборгованості, тощо.
Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Окрім того, у ч. 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. А порядок подання клопотання про витребування доказів, його зміст, тощо визначено ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Беручи до уваги, що з вищезгаданих підстав позовна заява ТзОВ «ФК «ЄАПБ» уже залишалась судом без руху із наданням позивачу максимального строку на усунення недоліків і такі усунені не були, а підстав для продовження процесуального строку немає, враховуючи, що позивач не повідомив про об'єктивні причини, з яких обґрунтований деталізований розрахунок суми заборгованості за договором позики № 78435418 від 15.03.2023р. не може бути подано, приходжу до висновку, що позовна заява ТзОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважається неподаною та підлягає поверненню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-4, 7-14, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 352-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за підписом представника Мінакова Андрія Андрійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: