Справа № 2-1690
2007 року
/про повернення позовної заяви/
10 квітня 2007 року суддя Ялтинського міського суду АРК Ганич М.Ф.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-Фактор»
до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором про надання послуг,
26 березня 2007 року була постановлена ухвала, відповідно до якої
позовна заява позивача була залишена без руху та позивачу було запропоновано в
строк до 06 квітня 2007 року усунути недоліки при подачі позовної заяви, а саме:
Вказати у позовній заяві індекси сторін;
Представлені копії документів, додані до позовної заяви, завірити належним
чином;
Сплатити в повному обсязі витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи за вимогу майнового характеру, а саме 22 гривні 50
копійок.
Одночасно позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали його
позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
26 березня 2007 року до суду надійшла телефонограма з повідомленням, що
позивачем судовий збір за зазначеною позовною заявою був пере направлений
належному одержувачеві 26 березня 2006 року, підтверджуючі це документи будуть
надані у попереднє судове засідання по справі. Зазначене повідомлення до ваги
не приймається, оскільки у ухвалі про залишення позову без руху від 26 березня
2007 року вимог про сплату судового збору викладено не було.
Оскільки у встановлений строк позивач недоліки, викладені у ухвалі судді про
залишення позовної заяви без руху, не усунув, у зв'язку з чим позовна заява
вважається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-Фактор» до
ОСОБА_1 про стягнення суми за договором про надання послуг
вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський
міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст.294-296 ЦПК України.
Суддя: