Справа №
2-1628
2007 року
(з а о ч н е)
03 липня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим
у складі головуючої судді - Земляної Г.В., при секретарі - Копистко О.
М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ялти цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній республіці Крим, Науково-
дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управління
Міністерства внутрішніх справ України у Автономній республіці Крим про
стягнення грошової компенсації, суд
Позивач звернувся з позовом до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній республіці Крим ( далі МВС України в АР
Крим) і Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному
управління Міністерства внутрішніх справ України у Автономній республіці Крим
(далі НДЕКЦ ГУ МВС України в АР Крим) про стягнення грошової компенсації за
предмети речового постачання у сумі 2287 гривень 92 коп.. Позовні вимоги
мотивовані тим, що він працював в органах внутрішніх справ, і на підставі
наказу №43 від 09.03.2005 року звільнений з органів внутрішніх справ із посади
начальника відділення НДЕКЦ ГУ МВС України в АР Крим по експертно -
криміналістичному забезпеченню роботи Ялтинського міського управління. При
звільненні з ним не був проведений повний розрахунок, оскільки не була
виплачена компенсація за предмети речового постачання в сумі 2287 гривень 92
коп..
Представник відповідача МВС України в АР Крим у судове засідання не з'
явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином. Причин
неявки у судове засідання не надав.
Представник відповідача НДЕКЦ ГУ МВС України в АР Крим у судове
засідання не з'явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним
чином. Причин неявки у судове засідання не надав. Надав до суду заперечення
проти заявлених позивних вимог, так як вказані витирати не фінансувалися і
позивач проходив службу в МВС України в АР Крим.
Суд уважає за можливе розглянути справу заочно у відсутності
відповідачів на підставі ст. 225 ЦПК України.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов
підлягає задоволенню і з ГУ МВС України в АР Крим слід стягнути суму боргу із
наступних підстав.
Суд установив, що позивач проходив службу в ГУ МВС України в АРК і був
звільнений з органів МВС 09 березня 2005 року в відставку (арк..спр.6).
Згідно п.п.10,12 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким
складом органів внутрішніх справ України» особи рядового й начальницького
складу органів внутрішніх справ користується всіма соціально-економічними,
політичними й особистими правами й свободами й одержують грошове й речове
постачання по нормах установленим законодавством.
Правовідносини про забезпечення речовим майном регулюються Положенням
про забезпечення речовим майном осіб рядового і начальницького складу органів
внутрішніх справ і військо службовців внутрішніх військ МВС України,
затвердженим Наказом МВС України від 05 грудня 2003 року №1489, де пунктом 1.3
передбачено, що функції речового постачання покладено на речову службу ГУ МВС.
Разом із тим п.3.26 Положенням про забезпечення речовим майном осіб рядового і
начальницького складу органів внутрішніх справ і військовослужбовців внутрішніх
військ МВС України, затвердженим Наказом МВС України від 05 грудня 2003 року
№1489 передбачено право надати замість не виданих своєчасно предметів речового
майна на які настали нові терміни, грошові компенсації.
Згідно оригіналу довідки, наданої ГУ МВС України в АРК, грошова компенсація за
належні позивачеві при звільненні предмети речового постачання склала 2287
гривень 92 коп. (арк..спр.33).
Таким чином, із відповідача ГУ МВС України в АРК слід стягнути на користь
позивача 2287 гривень 922 коп. вартість не виданих своєчасно предметів речового
майна, встановлених на підставі довідки відповідача.
У задоволенні вимог позивача про стягнення вказаної суми також із НДЕКЦ ГУ МВС
України в АР Крим слід відмовити, так як позивач проходив службу в Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України і діючим законодавством на
служби цього відповідача покладено обов'язок по забезпеченню предметами
речового постачання.
Крім того, з відповідача ГУ МВС України в Криму слід стягнути судовий збір на
користь Держави у сумі 51 гривня і витрати на інформаційне забезпечення у сумі
30 гривень на користь позивача .
На підставі викладеного й керуючись ст.. ст..4,10,60,62,213-215 ЦПК
України, ст.. 21 Закону України «Про міліцію», п.п.10,12 «Положення про
проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ і
військовослужбовців внутрішніх військ МВС України, затвердженим Наказом МВС
України від 05 грудня 2003 року №1489, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України
в Автономній республіці Крим (юридична адреса с. Сімферополь, вул. Б.
Хмельницького, буд. №4) на користь ОСОБА_1 грошеву
компенсацію за встановлені предмети речового постачання станом на 16 березня
2005 року в сумі 2287 (дві тисячі триста сімнадцять) гривень 92 коп. і судові
витрати у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього 2317 (дві тисячі триста
сімнадцять) гривень 92 коп..
Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Автономній республіці Крим (юридична адреса м. Симферополь, вул.. Б.
Хмельницького буд №4) на користь Держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів із дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається
до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного рядок на
апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційному суді АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки встановленими ст.ст. 294, 296 ЦПК
України
Суддя
Ялтинського міського
суду Г.В.Земляна