Справа № 2-3821
2007 рік
27 вересня 2007
року Ялтинський
міський суд АР Крим
в складі: головуючого - Руденко В.В.,
при секретарі - Полешко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
Позивач просить розірвати його шлюб з відповідачкою з тих підстав, що
сумісне життя з відповідачкою не склалося по причині різних поглядів на
виховання дитини , а також ведення господарства. Між ними постійно виникали
сварки, які привели до повної відсутності взаєморозуміння. С лютого 2005 року
вони не підтримують сімейні стосунки та проживають окремо один від одного.
Позивач почав проживати однією родиною з іншою жінкою, він вважає, що їх
примирення неможливо.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та просила суд розірвати їх
шлюб.
Дослідивши докази суд вважає, що позовна заява не може бути задоволена з
наступних підстав.
Сторони находяться в шлюбі з 28 листопада 2003 року, зареєстрованому відділом
актів громадянського стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної
республіки Крим ( актовий запис № 514 ). Від сумісного спільного життя мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей що
мають остаточне значення.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не суперечить засадам суспільства.
Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона
повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються сторонами, та іншими особами які беруть участь у
справі.
Позивач не надав суду ніяких доказів для доведення обставин, що
вони з відповідачкою не проживають по одній адресі , не продовжують сімейні
стосунки, що свідчило би про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу
суперечить його інтересам.
Не забезпечений доказами позов задоволений судом бути не може.
На підставі викладен6ного та керуючись ст.ст. 8, 10,60; 209; 214; 215 ЦПК
України; ст. 111 та ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,
ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційній суд АРК через
Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст.ст. 294 - 296 ЦПК
України.
Суддя: