Справа № 2-3832
2007 рік
12 вересня 2007
року Ялтинський
міський суд АР Крим
в складі: головуючого - Руденко В.В.,
при секретарі - Полешко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
Позивачка просить розірвати її шлюб з відповідачем з тих підстав, що їх сім'
я фактично розпалась. Вона не бажає продовжувати сімейні відносини, оскільки
відповідач зловживає спиртними напоями, знаходиться на обліку у Ялтинському
психоневрологічному диспансері по приводу алкоголізму. Також між позивачкою
та відповідачем постійно виникають сварки та скандали, відповідач погрожував
їй, бив дома посуд, руйнував меблі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи
сповіщений у встановленому порядку належним чином. Причин неявки суду не
надав.
Дослідивши докази суд вважає, що позовна заява не може бути задоволена з
наступних підстав.
Сторони находяться в шлюбі з 28 січня 1995 року, зареєстрованому у відділі
запису актів громадянського стану виконкому Ялтинської міської ради ( актовий
запис № 34). Від сумісного спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка та відповідач проживають по одній
адресі.
Згідно ч 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей що
мають остаточне значення.
Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона
повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються сторонами, та іншими особами які беруть участь у
справі.
Позивачка не надала суду ніяких доказів для доведення обставин, що
відповідач не працює, зловживає спиртними напоями та знаходиться на обліку у
Ялтинському психоневрологічному диспансері по приводу алкоголізму, також, що
вони не продовжують сімейні стосунки.
Не забезпечений доказами позов задоволений судом бути не може.
На підставі викладен6ного та керуючись ст.ст. 8, 10,60; 209; 214; 215 ЦПК
України; ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,
ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 в задоволенні
позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційній суд АРК через
Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК
України.
Суддя: