Рішення від 15.08.2007 по справі 2-3347/2007

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2 - 3347/2007 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки

Крим

у складі: головуючого судді -

Земляній Г.В.

при секретарі -

Копистко О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду

Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що просить суд розірвати

шлюб з відповідачем ОСОБА_2, тому що сімейне життя не склалося, сімейні

відносини носять формальний характер, подружжя втратило між собою почуття

поваги, кохання одного до одного. Суперечки про розділ майна придбаного в

період шлюбу не мають. Суперечки з питань виховання неповнолітньої дитини, не

мають. Відповідач добровільно сплачує позивачу гроші на утримання

неповнолітньої дитини.

Відповідач повністю визнав позов, тобто всі обставини, які відповідно до

юридичного складу, передбаченого статтею 112 СК України, є необхідними для

задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4 ЦПК України.

Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за

наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому, вивчивши обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, а також обставини,

яки визнав відповідач, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

У чинність ст. 109 п.3 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про

розірвання шлюбу, якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі

дружини й чоловіка й що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті й

майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що у юридичний шлюб сторони вступили 24

вересня 2002 року, актовий запис № 376, що підтверджується свідоцтвом про

одруження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ялтинського

міського управління юстиції Автономної республіки Крим, (арк.спр.7). Від

спільного життя є неповнолітн донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У чинність ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення

про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка

й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і інтересам їх

дітей.

Як слідчить з пояснень сторін, однією родиною чоловік і жінка

не живуть, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, крім

того, мешкають окремо один від одного.

Чоловік і жінка втратили один до одного не тільки почуття

любові, але й почуття поваги, сторони на примирення не згодні.

Суперечок з питання розподілу майна придбаного в період шлюбу

не мають. Неповнолітня дитина зі згоди сторін проживає з матір'ю - ОСОБА_1.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню, заява про

розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини й чоловіка й після розірвання

шлюбу, права сторін не будуть порушені.

Витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,30, 62, ч.4 174, 203,

214, 215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів

громадянського стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної

республіки Крим, актовий запис № 376, між ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 - розірвати.

Суму, що підлягає стягненню в доход держави при видачі свідоцтва

про розірвання шлюбу визначити в розмірі 17 (сімнадцять) гривень та стягнути з

позивача ОСОБА_1. ОСОБА_2 від сплати

державного збору звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної

Республіки Крим шляхом подачі на протязі десяти днів з дня оголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській міський суд і подачі

на протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне оскарження рішення

суду через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.294,296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського суду Г. В.

Земляна

Попередній документ
1193375
Наступний документ
1193377
Інформація про рішення:
№ рішення: 1193376
№ справи: 2-3347/2007
Дата рішення: 15.08.2007
Дата публікації: 13.12.2007
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: