27 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/7464/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О. М., Студенець В. І.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс"
про розподіл судових витрат
у справі за позовом ОСОБА_1
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс",
2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ"
про визнання недійсним договору та зобов'язання привести договір у відповідність до типового договору,
Постановою Верховного Суду від 30.04.2024 у справі № 910/7464/23 касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - Позивач) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 910/7464/23 залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс" (далі - Відповідач-1) із використанням підсистеми "Електронний суд" подало до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення.
Відповідач-1 у прохальній частині вищевказаної заяви просить ухвалити додаткове рішення у справі № 910/7464/23 про стягнення з Позивача на користь Відповідача-1 витрати на правничу допомогу у сумі 30 000,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ураховуючи, що розгляд касаційної скарги Позивача на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 910/7464/23 здійснювався у відкритому судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяви також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс" про розподіл судових витрат у відкритому судовому засіданні 04 червня 2024 року о 15:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Баранець
В. Студенець