Ухвала від 27.05.2024 по справі 916/1895/23

УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1895/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Прем'єра Південь"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 916/1895/23

за позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Приватного підприємства "Прем'єра Південь", Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Атомобільні дороги України" в особі філії "Каховська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.04.2024 поновлено касаційне провадження у справі №916/1895/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2024.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства "Прем'єра Південь" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного підприємства "Прем'єра Південь" у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 12 червня 2024 року о 10:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Прем'єра Південь" про участь у судовому засіданні у справі №916/1895/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 12 червня 2024 року о 10:30 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Приватного підприємства "Прем'єра Південь" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Приватного підприємства "Прем'єра Південь" необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко

Попередній документ
119331515
Наступний документ
119331517
Інформація про рішення:
№ рішення: 119331516
№ справи: 916/1895/23
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.08.2023)
Дата надходження: 05.05.2023
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
02.06.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
15.06.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
29.06.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
18.07.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
03.08.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
02.11.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2023 10:00 Касаційний господарський суд
12.06.2024 10:30 Касаційний господарський суд
10.07.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Приватне підприємство "Прем'єра південь"
Приватне підприємство "Прем'єра Південь"
відповідач в особі:
Філія Каховська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Філія Каховська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
заявник:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Прем'єра Південь"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Прем'єра Південь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Прем'єра Південь"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"
представник відповідача:
МАШКІНА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
представник позивача:
представник Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" Фрейдун Ольга Михайлівна
Представник АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Фрейдун Ольга Михайлівна
Фрейдун Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
КОЛОКОЛОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
ЯРОШ А І