Ухвала від 27.05.2024 по справі 911/172/22

УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/172/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Росава"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 911/172/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Mulready Ventures Limited, Frold Project Limited

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Frold Project Limited

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

про зобов'язання виконати рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №911/172/22 та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2024 оголошено перерву у розгляді справи №911/172/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 до 29.05.2024.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства "Росава" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Росава" у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 29 травня 2024 року о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Росава" про участь у судовому засіданні у справі №911/172/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 29 травня 2024 року о 10:00 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Приватного акціонерного товариства "Росава" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Приватного акціонерного товариства "Росава" необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

Попередній документ
119331514
Наступний документ
119331516
Інформація про рішення:
№ рішення: 119331515
№ справи: 911/172/22
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.06.2024)
Дата надходження: 23.06.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
26.11.2025 20:45 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 20:45 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 20:45 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 20:45 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 20:45 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 20:45 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 20:45 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 20:45 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 20:45 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 20:45 Господарський суд Київської області
17.02.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2022 14:00 Господарський суд Київської області
17.03.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.08.2022 15:00 Господарський суд Київської області
21.09.2022 14:15 Господарський суд Київської області
30.09.2022 11:30 Господарський суд Київської області
10.11.2022 11:00 Господарський суд Київської області
28.11.2022 15:15 Господарський суд Київської області
30.11.2022 12:00 Господарський суд Київської області
06.12.2022 13:45 Господарський суд Київської області
04.04.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2023 10:00 Касаційний господарський суд
30.08.2023 11:10 Касаційний господарський суд
06.09.2023 09:40 Касаційний господарський суд
10.04.2024 10:30 Касаційний господарський суд
17.04.2024 11:10 Касаційний господарський суд
29.05.2024 10:00 Касаційний господарський суд
12.06.2024 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Компанія з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited"
MULREADY VENTURES LIMITED
FROLD PROJEKT LIMITED
FROLD PROJECT LIMITED (ФРОЛД ПРОДЖЕКТ ЛІМІТЕД)
3-я особа відповідача:
ФРОЛД ПРОДЖЕКТ ЛІМІТЕД
3-я особа з самостійними вимогами:
Вигулярний Ігор Вікторович
MULREDY VENTURES LIMITED
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
відповідач (боржник):
ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
ПрАТ "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
Приватне акціонерне товариство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
Публічне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Росава"
Frold Project Limited (Фролд Продект Лімітед)
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Росава"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне акціонерне товариство "Росава" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Росава"
Frold Project Limited (Фролд Продект Лімітед)
позивач (заявник):
ПАТ "Росава"
Приватне акціонерне товариство "Росава"
Приватне акціонерне товариство "РОСАВА"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Росава"
представник позивача:
адвокат Дяченко В.С.
представник третьої особи:
Мартиновський О.В.
адвокат Мастістий Ілля Андрійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
ШАПРАН В В