Ухвала від 27.05.2024 по справі 922/4095/23

УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4095/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву Арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 922/4095/23

за заявою Фізичної особи-підприємця Сокуренка Валерія Павловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 922/4095/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 11.12.2023 частково - в частині вимог ФОП Сокуренко Валерій Павлович, ФОП Трубач Віталій Іванович та ФОП Волошко Дмитро Вікторович, ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 про визнання грошових вимог ФОП Трубача Віталія Івановича до боржника ТОВ "АРТЕС-М", ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 про визнання грошових вимог ФОП Волошко Дмитра Вікторовича до боржника ТОВ "АРТЕС-М", призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28 травня 2024 року о 15:15.

27.05.2024 від Арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої, п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/4095/23 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 922/4095/23 проводити за участю Арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк

Попередній документ
119331517
Наступний документ
119331519
Інформація про рішення:
№ рішення: 119331518
№ справи: 922/4095/23
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.10.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.10.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
11.12.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
11.12.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
30.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
20.02.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
18.04.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
24.05.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
28.05.2024 15:15 Касаційний господарський суд
01.08.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
05.09.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
19.09.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
10.10.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
07.11.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
09.12.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
12.12.2024 12:45 Східний апеляційний господарський суд
23.01.2025 14:45 Господарський суд Харківської області
06.02.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
08.04.2025 13:45 Східний апеляційний господарський суд
17.04.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
17.06.2025 15:45 Касаційний господарський суд
08.07.2025 14:45 Касаційний господарський суд
02.10.2025 10:15 Господарський суд Харківської області
21.10.2025 10:15 Господарський суд Харківської області
27.11.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
арбітражний керуючий:
Паркулаб Володимир Григорович
відповідач (боржник):
ТОВ "Артес-М"
ТОВ "АРТЕС-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артес-М"
за участю:
ТОВ "Харківгаз Збут"
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство “Райффайзен Банк”
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
кредитор:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Фізична особа - підприємець Волошко Дмитро Вікторович
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Державна податкова служба у Харківській області
ФО-П Сокуренко Валерій Павлович
ТОВ "Харківгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
Фізична особа - підприємець Трубач Віталій Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
позивач (заявник):
А/К Паркулаб Володимир Григорович
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк"
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
представник:
Романенко Олександр Миколайович
представник заявника:
Клюєва Наталія Іванівна
Козлова Поліна Геннадіївна
представник скаржника:
Адвокат Хуторянець Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"