Апелляционный суд города Севастополя
дело № 33-47/07
21 марта 2007 года г. Севастополь
Председатель апелляционного суда города Севастополя Погребняк С.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 11.06.2004 г. о прекращении административного дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 124 КоАП Украины,
Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 11.06.2004 г. производство по административному делу в отношении
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Московской области, неработающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 124 КоАП Украины прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Как усматривается из постановления, 13 марта 2004 г. около 12 часов на Камышовом шоссе в г. Севастополе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: ОСОБА_2, управлявшего автомобилем «Фольксваген» НОМЕР_1 и ОСОБА_1, управлявшего автомобилем «Митсубиси» НОМЕР_2. Суд пришёл к выводу, что в действиях водителя автомобиля «Фольксваген» ОСОБА_2 несоответствий требованиям ПДД Украины, которые находились бы в причинной связи с происшествием, не было установлено.
В жалобе на вышеуказанное постановление судьи ОСОБА_1 просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Жалоба мотивирована тем, что выводы судьи о невиновности ОСОБА_2 в допущении дорожно-транспортного происшествия не соответствуют действительности и основываются только на заключении эксперта-автотехника негосударственной организации.
Проверив материалы: административного дела и доводы жалобы, полагаю, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В нарушении ст. 252 КоАП Украины, в качестве основного доказательства по делу суд в постановлении сослался на заключение автотехнической экспертизы № 100 - AT, проведенной экспертом Севастопольского филиала ЭК «Укравтоэкспертиза-Холдинг» ОСОБА_3, назначенной в ходе рассмотрения дела.
Однако, назначая автотехническую экспертизу, суд не исследовал в полном объеме имевшиеся в деле доказательства, а также доказательства, содержавшиеся в отказном материале о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 № 516/04, находившегося в распоряжении судьи, и фактически возложил на эксперта обязанности по сбору материалов, которые подлежали исследованию.
Кроме этого, судом не принято во внимание, вступившее в силу постановление Гагаринского районного суда от 02.04.2004 г. о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КоАП, вынесенного по обстоятельствам данного ДТП.
С учетом изложенного, постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.06.2004 г. о прекращении административного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.124 КоАП Украины - подлежит отмене с направлением административного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.
При новом рассмотрении суду следует исследовать все доказательства,
содержащиеся в материалах данного дела, отказном материале о дорожно-транспортном
происшествии с участием водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 № 516/04,
административном материале № 3-2145 в отношении ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КоАП
Украины, перепроверить обоснованность выводов автотехнической експертизы, дать
оценку всем собранным доказательствам и принять законное и обоснованное решение по
делу.
Руководствуясь ст. 293 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Жалобу ОСОБА_1 на постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.06.2004 года удовлетворить.
Постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.06.2004 года о прекращении административного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.124 КоАП Украины в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения -отменить.
Административное дело направить в Гагаринский районный суд г. Севастополя на новое судебное рассмотрение иным судьей.