465/326/24
3/465/743/24
Іменем України
08.04.2024 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , директора ТОВ «Терновиця Солар», м. Львів, вул. Наукова, 54/30,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Терновиця Солар», вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме заниження ПДВ на суму 439 600 грн. в тому числі за лютий 2022 року - на суму 99 500 грн., за листопад 2022 року - на 49 200 грн.; за травень 2023 року - на суму 12 400 грн.; за червень 2023 року - на 13 100 грн. та за вересень 2023 року - на 265 400 грн.; незареєстровані ПН за червень 2021 року на суму 320 000 грн., за липень 2023 року - на суму 265 400 грн., чим порушено ст. 198 ПК України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, зокрема протокол серії ГУ ЛВ № 009862 від 08.01.2024 року, в якому ОСОБА_1 вчинені правопорушення визнав, зазначивши, що такі скоєні внаслідок частої зміни законодавства та у зв'язку із великим документообігом; акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Терновиця Солар" від 08.01.2024 року № 448/13-01-07-05/41643937, яким зафіксовано заниження сум ПДВ на підприємстві, а також факти нереєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, - суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України. Вина його доведена зібраними у справі матеріалами.
Суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, а тому, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП підлягає обчисленню з дня його виявлення, яким в даному випадку є 08.01.2024 року, тобто дата проведення перевірки ГУ ДПС у Львівській області, за наслідками якої складено акт про виявлені порушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Величко О.В.