Постанова від 11.04.2024 по справі 465/322/24

465/322/24

3/465/742/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання вини.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553767 від 15.01.2024 року, в якому ОСОБА_1 зазначив про визнання своєї вини; письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.01.2024 року, в яких він підтвердив, що 11.01.2024 року був відсутній за місцем проживання; рапорт ДОП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 11.01.2024 року, яким зафіксовано факт відсутності ОСОБА_1 11.01.2024 року за місцем його проживання на час проведення перевірки працівниками поліції; ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23.10.2023 року, якою ОСОБА_1 на строк 3 місяці продовжено адміністративний нагляд із забороною виходити з місця постійного проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; постанови Франківського районного суду м. Львова від 06.07.2022 року та від 21.12.2023 року, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.187 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.

Попередній документ
119306531
Наступний документ
119306533
Інформація про рішення:
№ рішення: 119306532
№ справи: 465/322/24
Дата рішення: 11.04.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.04.2024)
Дата надходження: 16.01.2024
Предмет позову: Порушення правил адміністративного нагляду
Розклад засідань:
11.04.2024 08:30 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бондаренко Павло Леонідович