465/362/24
3/465/756/24
Іменем України
08.04.2024 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Терновиця Солар Плюс», Київська обл., Васильківський район, с. Путрівка, пров. Спортивний, 2Б,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Терновиця Солар Плюс», вчинила порушення правил ведення податкового обліку, що проявилося у завищенні податкового кредиту, яке призвело до заниження податку на додану вартість на суму 647 718 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п.198.6 ст. 198, п.201.7, п.201.10 ст.201 ПК України,
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, зокрема протокол серії ГУ ЛВ № 009858 від 08.01.2024 року; акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Терновиця Солар Плюс» від 08.01.2024 року № 414/13-01-07-02/42195018, яким зафіксовано завищення сум податкового кредиту та заниження податку на додану вартість на ТОВ «Терновиця Солар Плюс», - суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України. Вина її доведена зібраними у справі матеріалами.
Суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, а тому, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП підлягає обчисленню з дня його виявлення, яким в даному випадку є 08.01.2024 року, тобто дата проведення перевірки ГУ ДПС у Львівській області, за наслідками якої складено акт про виявлені порушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Величко О.В.