Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого
Селівона О.Ф.,
суддів
Жука В.Г. і Пошви Б.М.,
за участю прокурора
Колесниченка О.В.
розглянула в судовому засіданні 4 жовтня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора АР Крим на вирок Бахчисарайського районного суду АР Крим від 26 вересня 2006 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
раніше не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України на 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та на нього покладено певні обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9623,51 грн..
В апеляційному порядку вирок не оскаржено.
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він на підставі рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим та виконавчого листа №2-1566 від 27.07.1999 року повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 щомісячно з 1.07.1999 року. Проте, ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів, за що був попереджений про кримінальну відповідальність.
7.04.2005 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу водієм ВАТ “Альмінський завод будівельних матеріалів». Про факт працевлаштування в державну виконавчу службу та у відділ кадрів зазначеного підприємства про те, що є платником аліментів ОСОБА_1 не повідомив. На 1.06.2006 року ОСОБА_1 мав заборгованість по аліментам 9623,51 грн..
У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування вироку в частині цивільного позову та закриття справи в цій частині у зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону. У поданні зазначається, що суд незаконно стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не матеріальну шкоду, заподіяну протиправними діями, а заборгованість по аліментам на дітей.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 398 КПК України підставами для скасування або зміни вироку, ухвали чи постанови є, зокрема, істотне порушення кримінально-процесуального закону.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити обвинуваченому або до інших осіб, що несуть матеріальну віповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.
Проте, як убачається з матеріалів справи суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не матераільну шкоду, заподіяну злочином, а заборгованість по аліментам, які ОСОБА_1 має виплачувати на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на підставі рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим та виконавчого листа від 27 липня 1999 року до досягнення ними повноліття (а.с. 5).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду в частині вирішення цивільного позову підлягає скасуванню, а справа в цій частині закриттю.
Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів
касаційне подання заступника прокурора АР Крим задовольнити.
Вирок Бахчисарайського районного суду АР Крим від 26 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову скасувати, а справу в цій частині провадженням закрити.
В решті вирок залишити без зміни.
Судді:
О.Ф. Селівон В.Г. Жук Б.М. Пошва