Справа № 420/9969/24
24 травня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши питання про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65014, м.Одеса, вул.Єврейська, 12) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного Управління Національної поліції в Одеській області України №371 від 10.02.2024 року, яким до старшого сержанта поліції поліцейського відділу реагування патрульної поліції Одеського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного Управління Національної поліції в Одеській області України №202 о/с від 15.02.2024 року, яким старшого сержанта поліції поліцейського відділу реагування патрульної поліції Одеського районну управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції;
- поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді старшого сержанта поліції поліцейського відділу реагування патрульної поліції Одеського районну управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Одеській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу починаючи з 15.02.2024 року - сума буде розрахована після отримання відповідної довідки від Головного управління Національної поліції України в Одеській області.
Ухвалою суду від 24.04.2024 року відкрито провадження у справі з урахуванням особливостей встановлених ст. ст. 268-273, 287 КАС України.
07.05.2024 року від представника Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
В обґрунтування вищенаведеної заяви зокрема зазначено, що наказом ГУНП в Одеській області від 22.03.2024 року №413 о/с на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області призначено старшого сержанта поліції ОСОБА_2 . Виходячи із матеріалів справи, на думку представника відповідача, зазначену особу варто залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та/або законні інтереси, а саме: у разі задоволення вимог позивача - ОСОБА_2 може бути звільнено з посади, яку він обіймає на теперішній час.
23.05.2024 року представником відповідача надано заяву в якій уточнено дані особи яку має на меті залучити представник відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Аналізуючи позовні вимоги в розрізі вищенаведених статей КАС України суд дійшов до висновку, щодо необхідності залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки судове рішення може вплинути на права та обов'язки останнього.
Керуючись ст.ст. 80, 236 КАС України,
Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.
Залучити до розгляду справи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ), як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня отримання копії адміністративного позову з додатками та відзиву з додатками для подання пояснень на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам встановленим частинами 2-4 ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують пояснення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Суддя Іванов Е.А.