Провадження № 22-з/803/80/24 Справа № 185/11458/23 Суддя у 1-й інстанції - Головін В.О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
21 травня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2024 року,
- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
09 січня 2024 рокупостановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» задоволено частково.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року змінено, стягнувши з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, 10 000 гривень без відрахування податків та інших обов'язкових платежів.
В частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» судового збору на користь держави змінено суму стягнення з 1600.00 гривень на 1073 гривні 60 копійок.
В іншій частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року залишено без змін.
15 січня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2024 року, в якій він просить, виправити допущені в постанові арифметичні посилки (описки) -10 000 гривень, а саме зазначити прописом суму моральної шкоди, яку стягнуто на користь інваліда 2 групи з 80% втрати працездатності, з метою вірного виконання судового рішення.
07 травня 2024 року справа надійшла до апеляційного суду.
Згідно ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, апеляційний суд вважає, що питання про виправлення описки необхідно розглядати без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.
Судом апеляційної інстанції було встановлено, що в постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2024 року не було допущено описок або арифметичних помилок, оскільки суму відшкодування моральної шкоди було зменшено з 160 000 до 10 000 гривень.
Таким чином, враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2024 року.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2024 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: