Ухвала від 14.05.2024 по справі 274/4172/20

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №274/4172/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

14 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

прокурора: ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060050000417 від 11.05.2020 за ч.1 ст.115 КК України, щодо ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2024, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі.

Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_11 подано до Житомирського апеляційного суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки строк про застосування такого запобіжного заходу закінчується 17.05.2024 року.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження строку тримання під вартою, думку потерпілих, які погодились з прокурором, пояснення обвинуваченого, думку захисника, які покладались на розсуд суду щодо задоволення клопотання, розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою колегія суддів приходить до наступного висновку.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.

Згідно з ч. 3 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов'язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, враховуючи призначення йому суворого покарання за оскаржуваним вироком, оскільки обвинувачений після вчинення кримінального правопорушення покинув своє постійне місце проживання та був затриманий працівниками поліції на території іншої області, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, апеляційний суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі наведеного, керуючись 331, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який утримується в Житомирській УВП №8 до 12 липня 2024 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8.

Судді: