Справа № 305/235/24
Провадження № 22-ц/4806/441/24
про залишення апеляційної скарги без руху
17 травня 2024 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу відділу освіти, культури, молоді та спорту Рахівської міської ради на рішення Рахівського районного суду від 14 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Рахівської міської ради, Рахівської дитячо-юнацької спортивної школи відділу освіти, культури, молоді та спорту Рахівської міської ради, Рахівської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про зупинення нарахування середнього заробітку, зобов'язання поновити нарахування і виплату середнього заробітку, -
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В даному випадку розгляд справи відбувся без повідомлення учасників справи, а отже строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 14 березня 2024 року, в той час як апеляційна скарга здана на пошту 18 квітня 2024 року, тобто на 35-й день. Скаржник питання про поновлення строку не ставить, як і не зазначає, коли саме він отримав копію судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 3633, 60 грн. відповідно до підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір».
При визначенні розміру судового збору апеляційний суд виходить з двох вимог немайнового характеру, а також ставки судового збору до суду апеляційної інстанції.
Отже, в 2024 році при подачі позовної заяви до сплати підлягала сума в розмірі 2422, 40 грн. Ставка судового збору до суду апеляційної інстанції - 150 %. Відповідно 150 % з суми 2422, 40 грн. складає 3633, 60грн.
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за наступними реквізитами:
-отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;
-банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.);
-код банку отримувача (МФО): 899998;
-рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101;
-призначення платежу: *;101 судовий збір за позовом ____________ на рішення від _____________ по справі ____________, Закарпатський апеляційний суд.
Таким чином, вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху (ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України). Недоліки апеляційної скарги слід усунути шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та шляхом сплати судового збору в розмірі 3633, 60 грн. за вказаними вище реквізитами.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу відділу освіти, культури, молоді та спорту Рахівської міської ради на рішення Рахівського районного суду від 14 березня 2024 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки щодо подачі заяви про поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Також роз'яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки щодо сплати судового збору, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя Фазикош Г. В.