09.04.2024 Єдиний унікальний № 371/1256/23 провадження № 2/371/131/24
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/1256/23
Провадження № 2/371/131/24
09 квітня 2024 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Поліщука А.С.,
при секретарі Овчаренко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,
До Миронівського районного суду Київської області звернулася із вищевказаним позовом представник позивача Щербак Н. до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.
Свої вимоги обґрунтувала тими обставинами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсійна справа №104550001669. Паспорт НОМЕР_1 виданий Миронівським РВГУ МВС України в Київській області 26 липня 2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 . Виплата пенсії здійснювалась через ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № НОМЕР_3 дата виплати 15 число.
Пенсія призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» по другій групу інвалідності. Згідно виписки з акту огляду МСЕК про встановлення, зняття або зміну групи інвалідності серії НОМЕР_4 від 19 грудня 2019 року друга група інвалідності встановлена на термін до 01 січня 2022 року.
У зв'язку з поширенням корона вірусної хвороби, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю.
07 червня 2022 року відповідач звернувся із заявою, згідно якої повідомив, що продовжувати групу інвалідності не буде, у зв'язку із чим виплату пенсії по інвалідності, яка була йому встановлена, зупинено.
На підставі отриманої інформації, спеціалістом відділу з питань виплати пенсій була проведена перевірка правильності виплати пенсії відповідачу та встановлено факт переплати пенсії за період з 01 січня 2022 року по 31 травня 2022 року у сумі 10168,00 грн., занесено до реєстру утримань зайво виплачених сум пенсій (допомоги) внаслідок зловживань з боку одержувачів пенсій та допомоги.
Відповідача було повідомлено листами про переплату пенсії та запропоновано в добровільному порядку вирішити питання щодо повернення коштів, проте відповідачем у добровільному порядку повернуто не було.
В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.
Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київської області та отримує пенсійні виплати.
Пенсія призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» по другій групу інвалідності.
Згідно виписки з акту огляду МСЕК про встановлення, зняття або зміну групи інвалідності серії НОМЕР_4, друга група інвалідності відповідачу встановлена на термін до 01 січня 2022 року.
У зв'язку з поширенням корона вірусної хвороби, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю.
07 червня 2022 року відповідач звернувся із заявою, згідно якої повідомив, що продовжувати групу інвалідності не буде, у зв'язку із чим виплату пенсії по інвалідності, яка була йому встановлена, зупинено.
На підставі отриманої інформації, спеціалістом відділу з питань виплати пенсій була проведена перевірка правильності виплати пенсії відповідачу та встановлено факт переплати пенсії за період з 01 січня 2022 року по 31 травня 2022 року у сумі 10168,00 грн., занесено до реєстру утримань зайво виплачених сум пенсій (допомоги) внаслідок зловживань з боку одержувачів пенсій та допомоги.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно постанови правління Пенсійного фонду України 21.03.2003 № 6-4 «Про затвердження Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення» визначено повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення.
Відповідно до п. 4 Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 року № 25-3 «Про затвердження Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплати, що є безнадійними до стягнення», яким передбачено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, або у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 10, 11, 12, 15, 19, 34, 76-83, 89, 133, 134, 137, 141, 142, 209, 213, 258, 259, 263-265, 267, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ: 22933548, юридична адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область), заподіяну шкоду в розмірі 10168,00 грн. (десять тисяч сто шістдесят вісім гривень).
3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ: 22933548, юридична адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область), судові витрати у сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).
4.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.
5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення ропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Суддя підпис А.С. Поліщук
Суддя А.С. Поліщук
Повний текст судового рішення складено 09 травня 2024 року.