1[1]
Іменем України
07 травня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12023105020002430 за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року, ухвалений щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, раніше судимої 26.12.2022 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
Згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та засуджено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, суд частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2022 року та визначив ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
Цим же вироком суд вирішив питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вирок Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2022 року виконувати самостійно.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , разом з апеляційною скаргою прокурора надійшло на адресу Київського апеляційного суду 09 січня 2024 року, а апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою було призначено на 12 год. 30 хв. 20 березня 2024 року.
Проте, у зв'язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання, апеляційний розгляд було відкладено на 12 год. 45 хв. 07 травня 2024 року, оскільки її участь, відповідно до вимог закону, є обов'язковою, про що остання повідомлялася в передбаченому законом порядку.
Незважаючи на вказані обставини, обвинувачена ОСОБА_6 07 травня 2024 року, в судове засідання у призначений час знову не з'явилася та не повідомила суд про поважні причини своєї неявки.
У зв'язку з цим, прокурор ОСОБА_7 , який брав участь в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_8 , оскільки, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, її участь в судовому засіданні є обов'язковою, однак остання до суду не з'явилась без поважних причин.
Вислухавши доводи заявленого прокурором клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що остання не прибула в судове засідання без поважних причин, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, її участь в апеляційному розгляді є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення її становища.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 год. 30 хв. 24 липня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_6 доручити органу, який проводив дізнання у зазначеному кримінальному провадженні, а саме Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.
Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 23 липня 2024 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи : 753/21237/23
Номер провадження : 11-кп/824/2478/2024
Категорія: ч. 1 ст. 296 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9
Доповідач - суддя ОСОБА_1