Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1525/10
24 вересня 2010 року Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Личковахи О.О.
при секретарі - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третій особі - відділі державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області про стягнення неустойки (пені),яка виникла в зв”язку з невиплатою боржником аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені), яка виникла в зв”язку з невиплатою боржником аліментів на утримання дитини .
В заяві вказувала, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 20 серпня 2005 року у відділі РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 75. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22 травня 2007 року відділом РАЦС Хорольського РУЮ на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області їм було видане свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 22.
Як вказувала позивачка, у зв”язку з тим, що відповідач добровільно відмовився сплачувати аліменти на утримання їхнього сина, у 2006 році вона звернулася до суду з відповідним позовом, який був задоволений повністю. У відповідності з виконавчим листом № 2-550 від 08.11.206 року з відповідача стягнуто на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2006 року і до повноліття дитини.
З моменту видачі виконавчого листа відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, не дивлячись на те, що є фізично здоровою, працездатною особою, тяжкими хворобами не страждає, на обліку у Хорольському районному центрі зайнятості населення не стояв і не стоїть, неофіційно працює у свого батька - ПП ОСОБА_5, епізодичну виплату аліментів здійснювали його батьки.
04 грудня 2008 року, вказувала позивачка, вона повторно вступила до шлюбу з ОСОБА_6. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1.
Станом на 01.07.2010 року згідно довідки ВДВС Хорольського РУЮ Полтавської області борг відповідача по аліментах становив 10254 грн.14 коп. Поштовим переказом від батьків відповідача вона отримала аліменти за березень, квітень, травень, червень 2010 року в сумі 1100 грн., за липень 2010 року аліменти не сплачено. Таким чином, станом на 01.08.2010 року заборгованість по сплаті аліментів становить 9525 грн.14 коп.( 10254 грн.14 коп. - 1100 грн. + 371 грн.). З дня стягнення аліментів - 25.10.2006 року по 01.08.2010 року загальний строк прострочення складає 965 днів або 32 місяці 15 днів ( 32 міс. х 30 днів + 5 днів = 965 днів ).
Як вказувала позивачка, відповідно до положень ч.1 ст.196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. За її підрахунками 1 % неустойки (пені) складає 95 грн. 25 коп. за кожний день прострочення. Загальна сума неустойки (пені) становить 91916 грн. 25 коп. (965 днів х 95 грн.25 коп. = 91916 грн.25 коп.).
Позивачка просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь неустойку (пеню) в зв”язку із заборгованістю по сплаті аліментів на утримання його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 91916 грн. 25 коп. та покласти на відповідача судові витрати.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Заперечуючи частково проти позову, відповідач пояснив, що причинами виникнення заборгованості є те, що він не має постійного місця роботи, не має постійного заробітку, сімейний стан його змінився, він має іншу сім”ю - дружину ОСОБА_7 та малолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, і зазначив, що крім того, до вимог про стягнення неустойки встановлено спеціальну позовну давність в один рік, отже, вважає, що позивачка має право на стягнення неустойки лише за один рік із суми заборгованості по сплаті аліментів , тому погоджується сплатити на користь позивачки неустойку в розмірі 34766 грн. 76 коп., що слідує із розрахунків : 9525,14 : 100 х 365 = 34766,76.
В судове засідання представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області не з”явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що відділ державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 08.11.2006 року відповідач ОСОБА_2 зобов”язаний до сплати аліментів на користь позивачки на утримання його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позивачкою заяви , тобто з 25.10.2006 року, і до повноліття дитини. 08.11.2006 року на підставі вказаного рішення Хорольським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 2-550 про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина.
Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті чого, згідно розрахунків ВДВС Хорольського РУЮ та ГУЮ у Полтавській області, станом на 01.08.2010 року його заборгованість по сплаті аліментів становить 9525 грн.14 коп. В зв”язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення ( всього за 965 днів) в сумі 91916 грн. 25 коп.
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов”язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до ст.ст.7,8 СК України до правовідносин сторін підлягають застосуванню норми глави19 ЦК України щодо позовної давності, зокрема ст.258 ЦК України , пунктом 1 частини другої якої встановлено спеціальну позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).
З огляду на викладене підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки неустойка (пеня) за один рік із суми заборгованості по сплаті аліментів 9525 грн. 14 коп., що становить 34766 грн.76 коп. і що слідує із розрахунку : 9525,14 : 100 х 365 = 34766,76.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215,218 ЦПК України, ст. ст.7,8, 196 ч.2 СК України, ст.285 ЦК України,суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третій особі - відділі державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області про стягнення неустойки (пені),яка виникла в зв”язку з невиплатою боржником аліментів на утримання дитини задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в зв”язку із заборгованістю по сплаті аліментів на утримання його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 34766 грн. 76 коп.
Стягнути судовий збір на прибуток держави із ОСОБА_2 в сумі 347 грн. 66 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: