Справа № 2-1516/10
про залишення заяви без розгляду
30 вересня 2010 року м. Хорол
Хорольський районний суду Полтавської області
в складі : головуючого судді - Личковахи О.О.,
при секретарі - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хоролі Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_2, ТОВ "Земельні відносини "при третій особі - відділі державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції про визнання оцінки майна недійсною,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Полтавського РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_2, ТОВ "Земельні відносини "при третій особі - відділі державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції про визнання оцінки майна недійсною.
В попереднє судове засідання 30.08.2010 року позивачка не з”явилася, про те, що судова повістка про виклик її до суду , направлена за вказаною нею в позовній заяві адресою, була отримана нею вчасно, свідчить те, що в попереднє судове засідання з”явився представник позивачки ОСОБА_3.
Причина неявки позивачки в попереднє судове засідання невідома, ніяких заяв від неї до суду не надійшло.
Справа була призначена до розгляду на 30 вересня 2010 року на 11 год.00 хв.
В судове засідання 30 вересня 2010 року позивачка ОСОБА_1 повторно не з”явилася, а від її представника надійшла заява про відкладення розгляду справи, що знову ж таки свідчить про те, що як представник, так і позивачка відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, оскільки відповідно до вимог вказаної статті вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов”язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи , які беруть участь у справі, не з”явилися в судове засідання без поважних причин.
Ст.157 ЦПК України передбачено строки розгляду справи.
Відповідно до ч.1 цієї статті суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Провадження по даній справі було відкрито 30 липня 2010 року.
Частиною 3 ст.169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Суд вважає, що позивачка була обидва рази повідомлена належним чином відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України ,про причини своєї неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не направила, а тому її позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76 ч.5, 77 ч.2, 157 ч.1,169 ч.1 п.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_2, ТОВ "Земельні відносини "при третій особі - відділі державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції про визнання оцінки майна недійсною залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: